Egy mintafa fa esett egy autóra. Egy fa esett egy autóra. Mit tegyek?

Moszkvában kiszámítják a hurrikán okozta károkat, és szakértőkkel beszélgettünk, hogy megtudjuk, hogyan lehet kártérítést kapni, ha egy fa esik az autójára.

Egy moszkvai hurrikán ritka, de ... nagyon pusztító. Több ezer szakadt tető, lehullott fák és sérült autók. Az állampolgárok kiszámítják a károkat, tömegesen fordulnak biztosítótársaságokhoz és csoportos keresetet indítanak a kommunális szolgáltatások ellen. Az autójavítás egy szép fillért fog repülni, és valakinek a járművet egyáltalán nem lehet helyreállítani. Kivel és hogyan lehet kártérítést igényelni, ha az autóját egy fa összetöri? Számos lehetőség létezik az események kidolgozására, és ezek közvetlenül a körültekintéstől függenek, nevezetesen, van-e hajótested vagy nem. A katasztrófabiztosítást a szerződésbe kell foglalni.

Ha rendelkezik életbiztosítási CASCO-val, először hívja fel a rendőrséget (nem a közúti rendőrséget), és amíg a kerületi rendőrség hozzád rohan, ne légy lusta, és fényképezze meg a sérült autót különböző szögekből. A kerületi rendőr feladata egy jegyzőkönyv elkészítése, amely jelzi, hogy a fa önmagában esett le. És légy óvatos, semmiképpen ne írja azt, hogy nincs panasza - ez a pénzbeli kompenzáció közvetlen megtagadása.

Ezután meg kell tudnia, melyik szervezet felelős a fákért az Ön címén - ez lehet az Egyesült Királyság, a Lakástulajdonosok Szövetsége, a Háziroda vagy a Lakás- és Közgazdasági Osztály. És vészhelyzet esetén időjárási bizonyítványt kell vennie. Nem a Hidrometeorológiai Központ adja ki a dokumentumot, hanem az FSBI Hidometeorológiai és Környezeti Megfigyelő Központi Igazgatósága. Kérést hagyhat. A szolgáltatás nem ingyenes. A tanúsítvány 2250 rubelt fizet, egy nap csinálják. Akkor felhívja a biztosítót, és ő már kinevezi a vizsgálatot. Ha a vizsgálat után a biztosítási ügynökök hirtelen megtagadják a visszatérítést, forduljon bírósághoz.

Most fontolja meg egy általánosabb helyzetet - nincs CASCO-ja. Vagy van, de a természeti katasztrófák által okozott károk nem szerepelnek benne. Ebben az esetben a szakértők véleménye eltér. Timur Marshani ügyvéd biztos abban, hogy gyakorlatilag lehetetlen kompenzációt szerezni egy biztosítótársaságtól vagy a kommunális szolgálatoktól egy autóra eső faért.

Lehetőség van a város közműveire vonatkozó követelmények bemutatására, ám valójában nincs oka. Az erős szélsőséges szél vis maior esemény, vis maior, amely nem tartozik a „harmadik felek jogellenes cselekedete” cikkbe, és ezért a felelősségi körükön kívül esik. Ez normális időjárás a moszkvai régió számára, és egy ilyen bírósági peres eljárás nyereményének százaléka minimális

Ugyanakkor, a „A kormány mögött” magazin szerkesztője, Szergej Smirnov úgy véli, hogy lehetséges és szükséges megkérdezni a kommunális dolgozókat vagy akár a városi hatóságokat. Hívja a rendõrséget, fényképezzen az autó összes károsodásáról, készítsen idõjárási igazolást, rendelje el a károk felmérését és forduljon a bírósághoz. Az alperes ebben az esetben vagy az ön területén a zöldterületekért felelős szervezet, vagy a helyi hatóságok. Nekik, a Vészhelyzeti Minisztériummal együtt, a mobilszolgáltatók útján, figyelmeztetniük kellett a közelgő időjárást.

„Ami a biztosítótársaságot illeti - akkor is, ha megtagadja, a bíróságon teljes kompenzációt lehet kapni. Annak ellenére, hogy az eljárás nagyon bonyolult. Kártérítést lehet kapni, ha az összes dokumentumot helyesen hajtják végre: hívja fel a rendõrséget, kérjen protokollt az esemény helyszínétõl a kerületi rendõrtõl és rögzítse a fa állapotát. Ha korhadt vagy száraz volt, és szél nélkül is leeshet, akkor nem szabadulhat meg az elkövetők felelősségétől ”- mondta Szergej Smirnov, a Za Rulem magazin szerkesztője. "Készítsen egy videót, és szerezzen be néhány tanút, akik később bizonyítják, hogy a fában lévő hulladék szilárd."

„A helyi hatóságok a Vészhelyzeti Minisztérium területi részlegét felhasználva kötelesek megfelelő módon tájékoztatni a falu lakosait arról, hogy az autó nem állhat a fák közelében, és a szél miatt nem hagyhatja el a házat” - mondta Szergej Smirnov, a Za Rulem magazin szerkesztője.

A szakértő értékelő, a bírósági képviselő, az állami adó stb. Költségei átlagosan 60 ezer rubelt fognak fizetni. A jogi költségeket megtérítik, ha nyer. Az eset sikere nagyban attól függ, hogy hol volt az autója. Ha rossz helyen van, készüljön fel a nem megfelelő parkolásért járó pénzbírságra.

Natalya Khramova

Nem érdemes, drága autósok, ha nincs hajótested, „pánikod” és kuplungolod a fejed, úgy gondolod, hogy komoly költségekkel kell szembenézniük. Ez természetesen rendkívül kellemetlen probléma, különösen azok számára, akik nemrég vásároltak egy vadonatúj autót hitel útján. De készülj fel és készülj fel egy komoly harcra! Nagyon függ a mai cselekedeteidetől.

Az egyetlen eset, amikor senki nem vállal felelősséget az Ön vagyonára okozott károkért, a vis maior ideje. Például, ha vihar figyelmeztette vagy bejelentett egy természeti katasztrófát, akkor figyelmen kívül hagyta, és még mindig parkolt egy potenciálisan veszélyes tárgy közelében. Csak a rossz időjárás vagy az erős szél nem vis maior.

Hogyan készítsünk?

A helyszínre érkező rendészeti tisztviselőknek vizsgálati jelentést kell készíteniük. A közúti rendőrök jegyzőkönyvet készítenek a közúti balesetekről, rendőrség - jegyzőkönyvet és ellenőrzési jelentést készítenek. Olvassa el figyelmesen a vizsgálati jelentést / protokollt. Feltétlenül feltüntetnie kell az autó összes károsodását és az esetleges okát. Ezenkívül kérje meg a hatóságokat, hogy készítsenek nyilvántartást az autó esetleges rejtett sérüléseirıl, és tájékoztassák, hogy van-e fénykép és videó az esemény helyszínérıl.

Mi a teendő?

Ha az autó saját költségén, a kártalanítás várakozása nélkül helyreállítható, ne siess a használatához, és folytassa a javítást. Először végezzen vizsgálatot egy független szakértői szervezetben.

Ha ez egy fa, a vizsgálattal egyidejűleg javaslom, hogy küldje el a hidrometeorológiai szolgálatnak a kérést, amelyben megerösíti, hogy a baleset napján nem volt természeti katasztrófa, hurrikán, erõs szélszél, hóvihar, amely egy fa leesését okozhatja, oszlop stb.

Ezután ki kell derítenie, ki a tettes, ki a felelős a terület javításáért, vagy ki a ház tulajdonosa. Lehetnek HOA, DES, lakásosztály stb. Előfordulhat, hogy az épület magántulajdonban van, akkor az eljárás jogi személynél zajlik.

Ha nem sikerült azonosítani az alperest vagy a gyanúsítottat, akkor a fenti szervezetek személyében vállat vontunk, például: "Itt nem vagyunk, ez nem a mi webhelyünk, és akinek nincs, és fogalmunk sincs." Azonnal nyújtsa be őket írásbeli kérelemmel a város vagy a kerületi önkormányzat felé, és ez viszont megküldi a tulajdonjog iránti igényét, amelyről erről kellő értesítést kap. Igen, és ne felejtsd el a szakértő véleményének egy példányát csatolni a kérésedhez.

Abban az esetben, ha egy oszlopot vagy fát az autójára esett balesetként, az esetet sérültnek tekintve, a közúti rendõrség köteles kiállítani a jegyzõkönyv és az elkövetõ közigazgatási felelõsségre vonásáról szóló határozat másolatát, valamint a balesetet igazoló tanúsítványt, amelyben a felelõsséget is jelezzék. .

Ha az alperes megtagadja a kártérítési igény kielégítését, vagy ha írásbeli kérelmének dátumától számított egy hónapon belül nem érkezik írásbeli válasz, nyugodtan lépjen kapcsolatba a bírósággal a keresetlevelet és a hozzá csatolt összes szükséges dokumentumot illetően.

Amit még fontos tudni

Ha nincsenek áldozatok, akkor a vizsgálatot saját költségén kell elvégeznie, azonban ha kérését kielégíti, a fogyasztói jogok védelméről szóló törvénynek megfelelően, az alperesnek meg kell térítenie az ön vizsgálatával kapcsolatban felmerült költségeit. Ha egy leesett fa valakit ártott, akkor a rendőrség már a büntetőügy részeként vizsgálatot folytat.

Mindannyian tudjuk, hogy a közművek működnek. Ezért az ilyen helyzetek elkerülése érdekében parkoljon el házaktól, amelyek tetejéből leeshet a jégtömb, az öreg fák (különösen a nyárfa), a szemeteskonzervek, amelyekben a szemét felgyulladhat, és mindent, amit megbízhatatlanul tartanak. És akkor kevésbé valószínű, hogy valami leeshet vagy összeomlik az autóján.

A nyár, akárcsak a tavasz, még nem érkezett meg a fővárosba, de jött egy hurrikán, amely lebontja a jelzőtáblákat, leütötte az asztalokat a divatos, újonnan megnyílt verandákra és fákat vág. Az autók is emiatt szenvedhetnek.

Az ügyvédek szerint még akkor is, ha az autót, amelyre a fa esett, egy hirdetőtáblát vagy valami mást, nem átfogó biztosítás, hanem csak kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás biztosítja, a járművezetőnek esélye van kártérítésre.

Hol kell hívni

A helyszínre hívandó szolgáltatás kiválasztása azon körülményektől függ, amelyekben a jármű megsérült. Ha autóval vezette, amikor egy fa vagy más idegen tárgy esett rá, hívja a közlekedési rendőrséget. Egyébként a helyi rendőrség ruhája.

Általános szabály, hogy a járművezetői dokumentumok kitöltésekor felkérik őket, hogy írják be, hogy a számára okozott kár összege jelentéktelen. Semmi esetre ne iratkozz fel ezekre a szavakra. Ezután gyakorlatilag nincs esély arra, hogy valamit pert indítson.

Ha az autó megsérült a parkolóban, próbálja meghívni a parkolókezelők képviselőit és az alkalmazottakat. Ha a baj a ház udvarán történt - szükség van körzeti mérnöki szolgáltatásokra és a HOA képviselőire.

Mit tegyen a helyszínen?

Várakozás, amíg a rendőrség eltart egy ideig. Semmilyen esetben nem szabad költenie azt az autó tisztítására, amely megrongálta. Ne érintsen meg semmit a helyszínhez - hagyjon mindent abban az állapotban, amelyben látta autóját.

Próbáljon tanúkat találni arról, hogy mi történt. Ha az emberek nem tudnak várni, vegye fel névjegyeit: cím, telefon. Készítsen sok fényképet. Távolítsa el az autót különböző szögekből, lehetőleg egy jelzéssel a ház címével, vagy más tárgyakkal, amelyek meghatározzák a helyét, az a tárgy, amelyik megsérítette. Ha ez egy fa, akkor fényképezze meg a hibavonalat és a rajta maradt csonkot. Ha hirdetőtábla - távolítsa el a helyét, ahol telepítette.

Hogyan lehet egy eseményt létrehozni?

A rendőröknek helyszíni ellenőrzési jelentést kell készíteniük. Ennek a törvénynek vagy igazolásnak meg kell adnia a fa / hirdetőtábla esésének okát és így tovább. Leggyakrabban - erős szél lesz. Ha a kerületi rendőr vagy a közúti rendőr azt írja, hogy a fa száraz volt - ez további plusz a kompenzáció esélyeinél.

A bizonyítványnak leírnia kell az okozott károkat, és következtetéseket kell levonnia a területet kiszolgáló szervezet munkájának minőségéről. Ezenkívül rögzíteni kell a dokumentumban az esemény időpontját, helyét és körülményeit.

Javasoljuk, hogy azonnal értékelje a károkat. A legjobb, ha egy független vizsgálat szolgáltatásait igénybe vesszük - ott annak a képviselőnek kell részt vennie, ahol a baleset bekövetkezett. Az értékelő személyzet megvizsgálja az autót, és ítéletet hoz arról, hogy a javítás mennyibe kerül.

Ezenkívül meg lehet vizsgálni egy fát vagy reklámszerkezetet annak megállapítására, hogy a fa száraz volt-e, és hogy a rögzítőrendszert megfelelően telepítették-e. További biztosításként meteorológusoktól szerezhet igazolást arról, hogy az autó sérülésének napján hurrikán volt a városban.

Fontos tudni, hogy a vizsgálatot a gépjárműtulajdonos költségén hajtják végre, de annak költségei beleszámíthatók a költségekbe, amelyeket a bíróság megtérít. Az állam rovására csak akkor kerül sor értékelésre, ha az embereket érinti.

Ki fizet a javításért?

Pénzt valószínűleg csak bíróság útján lehet megszerezni. Ha az ügyet megnyerik, az alperes köteles megtéríteni a jogi költségeket, az autójavítást és a károk felmérését.

Az alperes lehet a kerületi önkormányzat, a DEZ, a ZhEK vagy a HOA. Reklámszerkezet esetén, ha bebizonyosodik, hogy helytelenül telepítette, akkor a telepítésben részt vevő szervezet.

Ha nincs esély

Ha az autót nem parkolásra szánt helyen parkolták, a tulajdonosnak gyakorlatilag nincs esélye a tárgyalás megnyerésére. Ezen túlmenően, ha vihar figyelmeztetést jelentettek be, és még mindig potenciálisan veszélyes tárgy közelében parkoltak - ez jó oka a pert elutasítani.

Regisztrálja a sérüléseket

Függetlenül attól, hogy van-e CASCO politikája, meg kell állapítani a károkat. A jövőben ez akkor is segíthet kompenzáció megszerzésében, ha az autó nem volt biztosított.

A helyszínre rendőröt kell hívni, ez lehet a Belső Minisztérium területi részlegének képviselője. A közúti rendőrök ebben az esetben valószínűleg nem tudnak segíteni. A legegyszerűbb módszer, ha kapcsolatba lép a helyi rendőrséggel, különösen a területért felelős kerületi rendőrrel. Továbbá, ha minden a városon vagy a településen belül történt, akkor fel kell hívnia a HOA-t, a lakáshivatalt vagy a DEZa-t, attól függően, hogy ki felel a terület fenntartásáért.

Fontos, hogy az írásbeli jegyzőkönyv ne mondja, hogy senkinek nincs panasza, mivel ezt a mondatot a kártérítés megtagadásának lehet értelmezni. Az ATS tisztviselője által kiállított ellenőrzési igazolásnak tartalmaznia kell: a fa vagy más szerkezetek leesésének okait, a károkat részletesen ismertetni, és az e szekciót kiszolgáló szervezet munkájáról levont következtetéseit rögzíteni.

Hasznos lesz továbbá egy mobiltelefon kamera sérüléseinek független kijavítása is. A törés helyett el kell távolítani mind a kocsit, mind az elesett szerkezetet vagy a fatörzset. Ez segíteni fog az esés okával kapcsolatos vita esetén.

Hasznos lesz olyan tanúkat találni, akik készen állnak a bíróságon megerősíteni, hogy az autót biztonságos helyen hagyta, ahol nem voltak 20 méteres körzetben parkolást tiltó táblák.

Értékelje a károkat

Ha az autó CASCO biztosítású, akkor az értékelést a biztosító társaság alkalmazottai végzik el. Ellenkező esetben független vizsgakérelmet kell kérelmeznie egy speciális autóipari társaságnál.

Bizonyos esetekben, amikor az autót nem lehet helyreállítani, az értékelést fényképek alapján is elvégezhető, de valószínűleg vagy az autóval kell ellenőrzést végezni, vagy szakembereket kell hívni a helyszínre.

Keresse meg a bűnösöket

Az átfogó, a „természeti katasztrófákat” megvédõ CASCO-politikát használó tulajdonosok számára a problémák általában a biztosítás iránti igénylés és a kár megállapításának szakaszában járnak. A többinek önállóan „át kell mennie a gyötrelmen” és meg kell keresnie azokat a felelősöket, akik kötelesek megtéríteni a károkat.

Ha a lehullott fa száraz volt, akkor a Környezetgazdálkodási Osztály alkalmazottai ezt megjavíthatják. És a felelősség ebben az esetben a területet kiszolgáló társaságot terheli, amely a veszélyes fát időben nem vágta le.

Ha az autót egy fémszerkezet megsérült, akkor a követeléseket be kell nyújtani a telepítő cégnek.

Ha a gépet például szakadt tető séríti, akkor a szél által sérült szerkezetet kiszolgáló szervezetnek reagálnia kell.

Azokat, akik egy földúton vagy egy erdő közelében parkoltak, nem kell számítani a kompenzációra.

Mit nem lehet megtenni?

Az autót semmiképpen sem szabad mozgatni a sérülések kijavításához és a vészhelyzet elhagyásához - ez automatikusan megfosztja a kártérítési jogától, függetlenül attól, hogy van-e CASCO szabályzat.

Ezenkívül ne mozgatjon fát vagy más tárgyat, amelyek a gépre estek. Az ATS tisztviselőjének és a területért felelős társaságok képviselőinek érkezéséig mindennek úgy kell maradnia, ahogy az volt az esemény idején.

Nem kell aláírnia semmilyen dokumentumot, amelyben kijelenti, hogy harmadik felekkel szemben nincs követelése, még akkor sem, ha ígéretet tesz a kár megtérítésére a helyszínen. Lehet, hogy egy autó rejtett sérülésekkel rendelkezik, és alábecsülheti a javítási költségeket.

Fontos, hogy ne kövessük a biztosítótársaság vagy a HOA vezetését, azt állítva, hogy csak te vagy a tettes a történtekben, és nem jogosult kártalanításra. Nincs olyan törvény, amely előírja, hogy az autótulajdonos figyelje az autót, és mentse el az esetleges kataklizmusoktól. Ilyen díjak esetén forduljon a bírósághoz.

R E SH E N I E

Az Orosz Föderáció nevében

Tula régió Aleksinsky városi bírósága:

a Startseva C.P. elnöke,

amikor Grigorjeva A.The.

a következők részvételével:

felperes Yudin A.A., képviselője, megbízottja, Garina E.The.

az Aleksinsky járás közigazgatásának az alperes képviselője, Ivanov C.V.

A tárgyaláson:

Yudin A.A. állításait támogatta, és kérte, hogy teljes mértékben eleget tegyenek. Elmondta, hogy autójának károkat az okozta, hogy a nyárfa miatt, amely a ház hátsó udvarán nőtt fel. ..... Amikor a nyár esett autójára, egy száraz ág esett le a fa tetejéről és megsérült az autó. Az autó sérülése miatt Aleksin rendõrségéhez fordult. Egy rendőr kiállított ellenőrző igazolást autójára, és feljegyezte a károkat.

A felperes Garina E. képviselője. Az igényelt Yudina A.A. támogatta és felkérte őket, hogy teljes mértékben teljesítsék a pert a perben felsorolt \u200b\u200bindokok alapján. Írásbeli magyarázatokat nyújtott be a bírósághoz. Ezen túlmenően kijelentette, hogy ebben az esetben ő a megfelelő alperes, mivel éppen az alperes részéről a zöldterületek állapotának fenntartására és értékelésére vonatkozó kötelezettségek nem megfelelő teljesítése vezetett a felperes gépjárműveinek sérüléséhez.

Aleksinsky kerület adminisztrációjának alperesének képviselője, Ivanov SV meghatalmazott útján Fellebbezte A. Yudin keresetének kielégítését azzal az érveléssel, hogy a felperes autója természeti katasztrófa - egy szélsőséges szél - következtében megsérült, ebben az időszakban sok fa esett le, beleértve a felperes által igényelt fát is. A tárgyalás során nem derült fény arra, hogy melyik fa, fa típus vagy fa része sértette a felperes autóját. Keresetének alátámasztására a felperes fényképeket nyújtott be, amelyekben A. Yudin autója volt található a zöld területen, aszfalton, a parkoló előtt. Az autó karosszériáján nincsenek fák. Ezenkívül a felperes által benyújtott képeknek nincs dátuma és időpontja. Úgy ítéli meg, hogy maga a felperes nem mutatta meg a szükséges óvatosságot és elgondolkodást, miután parkolta autóját a fák alá. A keresetekkel szemben írásbeli kifogást nyújtott be a bírósághoz.

Az alperes OJSC „Aleksin város önkormányzati társaságának” (a továbbiakban: OJSC „MUK Aleksina”) képviselője, Ivanova O.V. állítja Yudina A.A. nem ismerte fel, és arra kérte, hogy teljes mértékben utasítsa el elégedettségét. Magyarázta ezt .... Alekszán városában, a Tula régióban természeti katasztrófa történt: erős szél és erős eső jégesővel. Az FSBI "Tula Hidrometeorológiai Környezeti Megfigyelő Központ" hivatkozás szerint .... egy hideg homlokzat áthaladásakor az Alexinsky kerület területén hullámzó szél volt észlelhető, amelynek maximális sebessége elérte a 25–28 m / s-ot. A 25 m / s-nál nagyobb szélsebesség kritériuma a „Erős szél” veszélyes meteorológiai jelenségnek. Aleksin városában emellett körülbelül 10 mm átmérőjű heves viharokat és heves esőzéseket (24 mm csapadék) tapasztaltak. Ezen a szélsebességnél az épületek tetőjének részleges megsemmisülése figyelhető meg, a fák ki vannak gyökérítve. A fentieket a KUSP anyag megerősíti .... -tól .... az oroszországi OMVD az Aleksinsky körzetben (állásfoglalás a .... g. Elleni büntetőeljárás megindításának megtagadásáról).

A Bizottság által engedélyezett esemény .... az évet, amely Aleksin város lakosságának életkörülményeinek megsértését vonta maga után, vészhelyzetnek tekintik.

A GOST 22.0.03-97 "Biztonság vészhelyzetben. 3.4. Pontjával összhangban. Természeti vészhelyzetek. Fogalommeghatározások és fogalommeghatározások "veszélyes meteorológiai jelenség - olyan természetes folyamatok és jelenségek, amelyek a légkörben különböző természeti tényezők vagy ezek kombinációinak hatására bekövetkeznek, és amelyek káros hatással lehetnek vagy lehetnek az emberekre, haszonállatokra és növényekre, a gazdasági tárgyakra és a környezetre.

Az Aleksinsky Kerületi Védelmi Minisztérium tereprendezési és kertészeti tisztítási és karbantartási szabályainak, amelyeket az Aleksinsky körzeti védelmi képviselõk tanácsának 2009. február 18-i 2 (49) .7 számú határozatával jóváhagytak, 2009. február 18-án, jóváhagyott 17.17. (45 ° -nál nagyobb lejtéssel) az épületek alapjától 5 m-nél közelebb helyezkedik el.

-Ig .... élő, leveles állapotban voltak, vagyis nem fűrészeltek.

A felperes rámutat erre .... lovagolt a Volkswagen Polo autójával, regisztrációs száma ...., otthon, amikor zivatar kezdte jégesőn, erős szél emelkedett. Mivel a vezetés az időjárási viszonyok miatt nehézkes volt, a felperes úgy döntött, hogy áll meg, és várja el a zivatarot „biztonságos helyen ..., aszfalton a ház háza udvarán. ....... " Ugyanakkor a felperes nem mutatott kellő gondosságot, nem értékelte a káros hatások lehetőségét, mivel az autót közvetlenül a fák alá parkolta, amint az az iratokban rendelkezésre álló fényképekből is kitűnik. Az esemény fotója alapján a felperes autójára eső fa nem volt sürgősségi helyzetben (volt lombos), nem lehetett kivágni vagy fertőtleníteni, és lezuhan, amikor esett. Ezen túlmenően, az esemény fényképének alapján, az autót a nem parkolásra szánt területen parkolták.

Az Aleksinsky körzeti Aleksin önkormányzat adminisztrációjának válaszadójának képviselője nem jelenik meg meghatalmazott útján, és a meghallgatás időpontját és helyét megfelelő módon értesítették róla.

Milyaeva N.A meghatalmazott, egy harmadik fél képviselője, az OJSC "Aleksin város különleges szolgálata". kifogásolta a megállapított követelmények teljesítését. Elmondta, hogy a fák bejelentése a polgárok nyilatkozata szerint történik. 2012-ben fák levágására irányuló kérelem az OJSC „Special Service” részén, a következő címen: ...., a moszkvai régió adminisztrációjától nem számoltak be Aleksinsky körzetről.

A bíróság a felek véleményét figyelembe véve úgy ítéli meg, hogy az esetet az Aleksinsky kerület Aleksin városi adminisztrációjának válaszadó adminisztrációjának képviselője hiányában lehet megvizsgálni.

Miután meghallgatta az ügyben részt vevő személyek magyarázatait, kihallgatta a tanúkat, megvizsgálta a bírósághoz benyújtott egyéb bizonyítékokat, a bíróság a következőket hozza.

Az Orosz Föderáció alkotmányának 45. cikke állapítja meg az állami garanciákat a jogok és szabadságok védelmére (1. rész) és mindenkinek azon jogát, hogy jogait minden olyan módon megvédje, amelyet a törvény nem tilt (2. rész).

A polgári jogok ilyen módon történő védelme magában foglalja a veszteségek megtérítését (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke).

Megállapodik, hogy az a személy, akinek a jogát megsértették, teljes kártérítést kérhet a számára okozott károkért, kivéve, ha törvény vagy szerződés kisebb összegű kártérítést ír elő

A veszteségek olyan kiadásokként értendők, amelyeket egy személy, akinek a jogát megsértették, megsértette vagy meg kellett volna tennie a megsértett jog, a vagyonának elvesztése vagy károsodása (valós kár) helyreállításához, valamint elvesztett nyereséget, amelyet ez a személy a polgári forgalom szokásos körülményei között kaphatott volna meg, ha jogait nem sértették meg (profit elvesztése).

Ha az a személy, aki megsértette ezt a jövedelmet, megszerezte a jogot, az a személy, akinek a jogát megsértették, jogosult az elmaradt haszon egyéb veszteségeivel együtt legalább ilyen jövedelem összegén kártérítést igényelni.

Az állampolgár személyének vagy vagyonának, valamint a jogi személy vagyonának okozott károkat a kárt okozó személy teljes egészében megtéríti.

A kárt okozó személy mentesül a kártalanítás alól, ha bizonyítja, hogy a kárt nem az ő hibája okozta. A törvény előírhatja a kár megtérítését a kár okozójának hiányában is.

A törvényes cselekmények által okozott károkat a törvényben meghatározott esetekben meg kell téríteni.

A tulajdonos szerint a tulajdonát képező ingatlan fenntartásának terhe, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés másként rendelkezik.

Ebből következik, hogy a véletlen elvesztés vagy a véletlen károsodás kockázatát a tulajdonos viseli, kivéve, ha a törvény vagy szerződés másként rendelkezik.

A bíróság megállapította, hogy Yudin A.A. regisztrált és lakóhelye: .....

Yudin A.A. a Volkswagen Polo, 2012-es modellév, az állami rendszám tulajdonosa .... azonosító szám .... amint azt a járműsorozat nyilvántartási igazolása igazolja .... évtől.

Polgári jogi felelősségvállalás Yudina A.A., a Volkswagen Polo autó tulajdonosa, állami rendszám ...., az LLC biztosítja .... ", amelyet a BBB sorozat biztosítási kötvénye is megerősít .... évtől.

BBB sorozat biztosítási kötvény .... -tól .... a következő biztosítási eseményeket nyújtják: az egyes áldozatok életének és egészségének okozott károk megtérítése, több áldozat vagyonának okozott károk megtérítése szempontjából, egy áldozat vagyonának okozott károk megtérítése szempontjából.

Amint azt a tárgyaláson megállapították ...., az időjárás hirtelen romlásakor: erős szél emelkedett, és jégesővel esni kezdett, A. Yudin az autóban maradt, hogy megvárja a rossz időjárást. Ebben az időben Yudin A.A. erős csapást érezte az autónak. Kilépve az utastérből, A. Yudin megállapította, hogy egy fa esett az autóra, sérülve.

Ezt a tényt a KUSP elutasító anyaga is megerősíti .... -tól .... év, ahonnan ebből következik .... Az Oroszországi Belügyminisztérium Belügyminisztériumának az Aleksinsky körzetre vonatkozó rendelete, A. Yudin megtagadták a büntetőeljárás megindítását az 1. rész szerinti bűncselekmény bekövetkezésének hiányával kapcsolatban.

Ebből a döntésből következik, hogy .... év, körülbelül 17 óra 30 perc, A. Yudin leparkolta a Volkswagen polo autóját, állami rendszámát ...., a járda a ház közelében ...., ahogy az időjárás hirtelen romlott: erős szél emelkedett, és jégesővel esni kezdett, A. Yudin az autóban maradt, hogy megvárja a rossz időjárást. Ebben az időben Yudin A.A. erős csapást érezte az autónak. Kilépve az utastérből, A. Yudin megállapította, hogy egy fa esett az autóra, ami az autó károsodását okozta. Ezeket a tényeket A. Yudin nekik adott magyarázata alapján állapították meg .... Oroszország UPU OMVD-je az Aleksinsky körzetben ......

A tanú a tárgyaláson kihallgatta ...... elmagyarázta, hogy 2012-ben az orosz belügyminisztérium UPM-je az Aleksinsky körzetben működött. .... Aleksinban hurrikán volt, amelyet követően a helyszínre hívtak. Közeledik a házakhoz .... és .... készítette .... látta, hogy a sz. ház udvarán .... parkoltak egy fekete Volkswagen Polo autót, amely a felperes tulajdonában volt. Az autóknak hátsó és tető sérüléseik voltak. Az autóban száraz szukákat látott egy fáról. Az autóban nem volt lombozat. A ház oldaláról .... a ház felé .... az utcán .... egy nagy nyár esett le. A bokrokba esett, amelyek a felperes autójának bal oldalán voltak. A felperes kocsiját nem veszélyes helyre parkolták, és az autópálya nem akadályozta meg az utat. A házak udvarán .... és .... sok nyár esett le. Ezen a napon több mint 10 autót vizsgált meg, amelyeket a hurrikán alatt eső fák sérültek meg.

Yudin A.A. IP-re fordult ... a vagyon - gépjárművek - Volkswagen polo, állami lajstromozási jelölés által okozott kár megtérítésére vonatkozó kötelezettségek piaci értékének értékeléséről .... -tól .... az év végén, a szakértői következtetés szerint, a Volkswagen Polo személygépkocsi helyreállítási költsége, állami regisztrációs jel ...., összege: kivéve a cserélhető alkatrészek kopását - .... rubel, figyelembe véve a kicserélendő alkatrészek kopását - .... rubel, amint azt a No. .... -tól .... év. Fizettem a vizsgaért .... rubelt.

Az alperes nem vitatta a kár körülményeit, valamint a felperes autójára okozott kár mértékét.

Yudin A.A. nyilatkozatot nyújtott be a gépjármű Volkswagen Polo anyagi károsodásának, állami védjegyének feltüntetésével .... esett .... fa, az Aleksinsky járás önkormányzatának.

Az Aleksinsky kerület önkormányzati formációjának adminisztrációs levelében .... -tól .... Yudin A.A. Elmondták, hogy az Aleksinsky kerületi önkormányzatnak nincs oka kártérítésre és pénzügyi támogatásra járműve helyreállításához. Tekintettel arra a tényre, hogy a hurrikán egy természeti katasztrófa típusa, és a természeti katasztrófa egy előre nem látható romboló természeti jelenség vagy jelentős mértékű folyamat, amelynek eredményeként veszélyt jelenthet az emberek életére és egészségére, megsemmisülhetnek vagy megsemmisülhetnek az anyagi értékek (különösen az autója). , valamint a vihar következményekért felelős környezeti elemek, személyek és (vagy) szervezetek nem léteznek. -Ig .... fák a ház udvari házán .... élő, leveles állapotban voltak, vagyis nem fűrészeltek. Biztosítási esemény esetén, ha ezt biztosítja az autójára vonatkozó biztosítási kötvény, akkor a probléma megoldásához kapcsolatba kell lépnie a biztosítótársasággal.

A.n. bekezdéssel összhangban 2.3.1. Az Oroszországi Vészhelyzeti Minisztérium 2004. június 8-i, 329. számú, „A vészhelyzetekre vonatkozó információs kritériumok jóváhagyásáról” szóló, a veszélyes meteorológiai jelenségek 2. pontjának „Természeti vészhelyzetek” függelékében a 25 m / s-ot meghaladó erős szél a vészhelyzet forrása. és még sok más.

A moszkvai térség Aleksinsky körzetének Életmentési, Polgári Védelmi és Vészhelyzeti Osztályának Polgári Védelmi és Sürgősségi Osztályának vezetőjének levéléből .... ebből következik, hogy a lakosság értesítését az Aleksinsky körzet területén fellépő vészhelyzetekről az Aleksinsky körzet egységes szolgálata és diszpécsere végzi az Aleksinsky kerület adminisztrációs vezetõjének végzése alapján. tovább .... nem volt operatív figyelmeztetés az oroszországi Vészhelyzet Minisztérium Tula-régiójának Alekszandr körzetben található EDDS Vészhelyzet Minisztériumának főigazgatóságánál, nem volt előrejelzett vészhelyzet veszélye, és ennek megfelelően nem volt oka a lakosság értesítésére. .... 13 órakor, 54 perc A diszpécser szakértője naponta napi előrejelzést kapott a tulai régió vészhelyzetének előfordulásáról és alakulásáról .... kielégítő meteorológiai feltételek mellett.

A Tula régió vészhelyzetek kialakulásának és kialakulásának napi operatív előrejelzése szerint Oroszország Vészhelyzeti Minisztériumának a Tula régióban működő főigazgatósága .... №...., meteorológiai feltételek be ....: részben felhős, éjszaka egyes területeken enyhe esőzés, délután időszakos esőzés, helyben heves esőzés. Keleti szél 4–9 m / s, zivataros széllökés: 15 m / s. A levegő hőmérséklete éjszaka + 15 ... + 20С, nappal + 21 ... + 26С. Légköri nyomás 740-745 mm Hg A régióban nem várható természeti veszélyhelyzet.

Az FSBI Tula Hidrometeorológiai és Környezeti Megfigyelőközpontjának levéléből .... -tól .... ebből következik .... a hideg front áthaladásakor az hullámok mellett az Alexinsky kerület területén megfigyelték a szél szétosztását, amelynek maximális sebessége a jelenlegi károk vizuális felmérése szerint elérte a 25–28 m / s-ot. A 25 m / s-nál nagyobb szélsebesség kritériuma a veszélyes meteorológiai jelenségnek - az „erős szélnek”. Ezen a szélsebességnél az épületek és építmények tetőjének részleges megsemmisülése figyelhető meg, a fák ki vannak gyökérítve (KUSP-számú elutasító anyag ....).

A fentiek alapján a bíróság arra a következtetésre jut, hogy Aleksinsky kerületi önkormányzat nem tudott, és nem tudhatott arról, hogy közeledik-e a gale adminisztratív kialakításához, és ennek ellenére nem tudott erről figyelmeztetni sem a kerületi polgárokat, sem a község területén található jogi személyeket. .

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Választottbírósága az Elnökség elnökségi rendeletében (3352/12), a 2012. augusztus 21-i 3352/12 sz. Határozatában megjegyezte, hogy a körülmények vis maiornak (vis maior) való minõsítése a világgyakorlatban általánosan elismert, és egyebek között a 8. cikkben megadott meghatározáson alapul. 7.1.7 A jelenlegi UNIDROIT alapelvek.

Ezenkívül ebben az állásfoglalásban megjegyezték, hogy „az igazságügyi és választottbírósági gyakorlat vizsgálata azt mutatja, hogy vis maior körülmények között a bíróságok szélsőséges és elkerülhetetlen jelenségeket, eseményeket, amelyek kívülről következnek be, és nem függenek szubjektív tényezőktől: áradások, természeti katasztrófák, földrengések , hurrikánok, lavinák, egyéb természeti katasztrófák, valamint ellenségeskedések, járványok. "

A körülmények jogi vis maiornak való minősítése csak alapvető jellemzői: szélsőségesség és elkerülhetetlenség együttes jelenlétével lehetséges.

Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Választottbírósága elnöksége rámutatott, hogy a szélsõséget exkluzivitásnak kell érteni, amely túllép a „normál”, hétköznapi, bizonyos életkörülményekre szokatlan határokon, amely nem vonatkozik az életkockázatra, és semmilyen körülmények között nem vehetõ figyelembe.

A vis maior szélsőséges jellege nem teszi lehetővé az élet bármely tényének mint olyannak a minősítését, mivel az esettől eltérően objektív, nem szubjektív elkerülhetetlenségre épül.

Így a bírósági ülésen megbízhatóan megállapították, hogy a fa vis maior miatt esett le, és egy sürgősségi esemény része .... és Alekszn lakosságának életkörülményeinek megsértésével jár.

Az Aleksinsky körzet területén nagyszámú megsemmisítés tényét a felek által benyújtott fényképek is megerősítették, amelyekből kiderült, hogy jelentős számú gyökérzettel fát vágtak le. A fák élnek, zöld levelekkel, nem elhalt fával. Ezt a tényt a felek sem tagadták meg.

A felperes azon érvei, miszerint a fa esett az alperes által a szomszédos házban található fák gondozásával kapcsolatos kötelezettségeik nem megfelelő teljesítése miatt, mivel a lakosok többször fűrészelési kérelmet nyújtottak be, nem találtak megerősítést.

Tehát a 2. részben egy apartmanépítési szerződés alapján az irányító szervezet díj ellenében „vállalja, hogy szolgáltatásokat nyújt, és megfelelő házban karbantartást és javítást végez egy ilyen házban, közüzemi szolgáltatásokat nyújt az ilyen házban lévő helyiségek tulajdonosai és a házban helyiségeket használó személyek számára, és egy másik irányítást hajt végre. az apartmanépítési tevékenység irányításának céljainak elérése. " Így a ház közös vagyonának fenntartása az alapkezelő társaság egyik fő feladata, amely meghatározza a ház közös vagyonának fogalmát a felelősség mértékének meghatározásakor.

Az 1. rész szerint a lakóépületben lévő helyiségek tulajdonosai közös tulajdoni joggal a házban olyan helyiségeket birtokolnak, amelyek nem apartmanok, és amelyeknek a házban egynél több helyiséget szolgálnak, beleértve a lakások közötti lépcsőhidakat, lépcsőket, lifteket, lift és egyéb tengelyeket, folyosók, műszaki padlók, padlások, alagsorok, amelyekben házban egynél több helyiséget szolgáló közművek, egyéb felszerelések (műszaki alagsorok) vannak, valamint teherhordó tetők e és a ház nem teherhordó konstrukciói, mechanikai, elektromos, egészségügyi és egyéb berendezések, amelyek a házban a helyiségen kívül vagy belül helyezkednek el és egynél több helyiséget szolgálnak, a földterület, amelyen a ház található, tereprendezéssel, tereprendezéssel és egyéb rendeltetéssel ennek a háznak a karbantartására, üzemeltetésére és fejlesztésére szolgáló tárgyak, a megjelölt földterületen található objektumok (a továbbiakban egy apartmanház közös tulajdon).

Az Orosz Föderáció Építési, Lakás- és Kommunális Szolgáltatások Állami Bizottsága 2003. szeptember 27-i 170. számú, a „Lakásügyi alap műszaki karbantartására vonatkozó szabályok és normák jóváhagyásáról” határozatával összhangban megállapítja, hogy a ház alap műszaki működtetése magában foglalja az egészségügyi karbantartást is. ház, amely magában foglalja - a zöld területek gondozását.

P.p. szerint g) Az apartmanházban a közös vagyon fenntartására vonatkozó szabályok 11. pontja - a közös vagyon fenntartása a közös ingatlan összetételétől, tervezési jellemzőitől, fizikai romlásának mértékétől és műszaki állapotától, valamint az apartmanház földrajzi és éghajlati viszonyoktól függően magában foglalja : a tereprendezés és javítás elemeinek karbantartása és gondozása, valamint a lakóépület karbantartására, üzemeltetésére és fejlesztésére szolgáló egyéb létesítmények E telken, amely része a közös tulajdon.

Tehát a nyílt pályázat eredményei alapján az apartmanház kezelését végző társaság az OJSC Aleksina Municipal Management Company volt, amelyet egy levél is megerősít .... -tól .... évben a lakásépítés kezelésére vonatkozó szerződéstervezet.

A lakóépület kezelésére hivatkozott szerződéstervezet nem írja elő a szolgáltató szervezetnek a fák nyilvántartására vonatkozó kötelezettségét.

korábban, .... HOA " .... "található: ...., megállapodást kötött egy lakóház kezelésére, amely szintén nem írja elő a fák elszállításának kötelezettségét.

A tárgyaláson megállapítást nyert, hogy 2011-ben az állampolgárok idősebbek a Nr. Ház bejáratánál. .... kapcsolatba lépett az Aleksinsky district, LLC település adminisztrációjával " .... ", a fáknak a játszótéren és a ház közelében történő fűrészelésével kapcsolatban, amelyre az Aleksinsky kerületi önkormányzat és az OJSC Alekszini Vállalatirányítási Társaság válaszokat adott: a fák felfűrészelésének a szomszédos területen lévő házban. ... 2011-ben nem tervezik; A nyárfa bejelentését a játszótéren figyelembe veszik a 2012-es terv kidolgozásakor.

A tárgyalás során ezeket a körülményeket a tanúk megerősítették ....

Tehát tanú .... ezt magyarázta el .... a HOA elnöke " .... ", lakóhelye: ..... hurrikán alatt .... az országban volt. Másnap érkezett. A férje .... otthon volt, és mindent fényképezett, ami az erkélyről történt. Az a fa, amely az erkélyük alatt volt, nagyon nagy volt, a házuk első bejáratától a ház első bejáratához esett. ..... Ezt a fa fűrészelte és elvette, de a fa gyökere megmaradt, csavart volt. A gyökér rohadt volt. A fa teteje száraz volt, és a hurrikán előtt ez a fa még a 2. ház felé dőlve volt. .... 30 fok. Ezeknek a fáknak a ház udvarán ültetése már régen, kb. 1974-ben volt. 2009 és 2010 között nyilatkozatokkal alkalmazva. lerakni a fákat. Csak egy fát vágtak le a Nr. Ház udvarán. .... és a hurrikánban esett fa a szélén volt, és nem fűrészelt. Korábban a fák is jogosulatlanul estek. Nemrégiben végezte el a fák koronázását otthon ..... A hurrikán alatt fiatal fák is szenvedtek, ők kiták őket. Nem látta, hogy a fa hogyan esett le a felperes autójára.

tanú .... magyarázta ezt .... a hurrikán után évvel hazament a házak között .... és .... az utcán .... Látta, hogy egy hatalmas fa esett le, zöld ágakkal és két ág száraz volt. Volt egy fekete autó, száraz ágakkal, a csomagtartó sérült, az üveg törött. Még mindig voltak lehullott fák, amelyek életben voltak, a lomb zöld volt. Jogosulatlan fák nem estek le, csak egy hurrikán után. Korábban mindig fűrészelték, nem engedték, hogy magasabbak legyenek, de most a fák ötemeletes épület felett vannak. Elsősorban a Nr. Ház udvarán .... készítette .... nyárfa nő, amely hurrikán alatt esett le. otthonukkal szomszédos terület.

A fák fűrészelésével kapcsolatban a bírósághoz benyújtott írásbeli fellebbezések és válaszok alapján az összes fellebbezés a Nr. .... az utcán ..... Fellebbezést nyújt be a No. .... a fák 2011/2012-es fűrészelésével kapcsolatban nem érkezett be sem az OJSC „Aleksin város önkormányzati társasága”, sem a „....” LLC-nek.

A kivágás, a fák fűrészelése és a fák fűrészelése a ház közelében nem történt. ..... De amint az az LLC jelentéséből kiderül: .... "a polgárok fellebbezése alapján 1 48 cm átmérőjű fát vágtak le és vágtak száraz fák ágait 350 mm-ig.

2012-es terv a házszám udvarán .... kivágást, 3 fák lefejtését biztosítottuk. Az elvégzett munkáról szóló jelentés szerint 2012. márciusban a No. .... 4 64 cm, 40 cm, 44 cm, 60 cm átmérőjű fát vágtak le.

tanú ... elmagyarázta, mi működik benne. Az Aleksinsky kerületi önkormányzatok képviselőinek határozatával jóváhagyott, az Aleksinsky kerületi önkormányzati területek takarításának és tereprendezésének egészségügyi szabályzatának 17.17. az épületek alapjától. -Ig .... fák a Nr. .... élő, leveles állapotban voltak, vagyis nem fűrészeltek. A sz. Ház lakói nyilatkozatok alapján .... és .... készítette .... 2011. március és 2012. március között LLC " .... "fák előkészítése és fűrészelése. .... hurrikán alatt élő fák estek le, nyír, hárs és nyár kitört. A bírósági területen végzett felméréseket az Aleksinsky járás önkormányzati kerületének igazgatása végzi. Az OJSC „Aleksin város önkormányzati társasága” felmérést végez csak a polgárok kérelmeiről. A fák koronázása a Gorelektroset lakosainak kérésére történik. A foglalás nagyon ritka. Ha a fák vége száraz, fenntartást lehet tenni, de nem szükséges.

A rendelet 3.1.4.2. Pontjával összhangban a korona higiéniai tisztításának célja a régi, beteg, kiszáradt és sérült ágak, valamint a korona belsejébe kerülő vagy egymáshoz közeli ágak eltávolítása. Az egészségügyi metszést évente el kell végezni a növekedési időszak során.

A rendelet 5.3. Pontja szerint a zöldterület állapotának értékelését vagy speciális intézmények (nyilvános zöldterületek esetén), vagy az ezen területekért felelős szervezetek, vállalkozások stb. Végzik, amelyet képzett szakértők szakvéleménye követ a felmérési anyagokról.

A (19) bekezdéssel összhangban 1 cikk. A 2003. október 6-i, az Orosz Föderációban a helyi önkormányzatok szervezésének általános elveiről szóló, 2003. október 6-i 131-ФЗ szövetségi törvény 14. cikke a helyi jelentőségű kérdésekre vonatkozik, ideértve a település területének tereprendezésének és zöldítésének megszervezését, a városi erdők, erdők használatát, védelmét, szaporodását az emberi települések határain belül elhelyezkedő, speciálisan védett természeti területek.

A fent említett szövetségi törvény végrehajtása érdekében az Aleksinsky Kerületi Aleksin Önkormányzat képviselõi testületének 2006. június 29-i 8 (11) .12 határozata jóváhagyta az Aleksinsky kerület Aleksin városának települési területének fejlesztési és karbantartási szabályait.

A települési formáció, az Aleksinsky város, Aleksinsky járás és az Aleksin Különleges Szolgálata közigazgatási szerződést kötött .... a régi sérült fák levágására irányuló munka elvégzéséhez az Aleksinsky kerületi Aleksin önkormányzati formáció területén, amely szerint az Aleksin OJSC Különszolgálata vette át a felelősséget a régi sérült fák kivágásával kapcsolatos munkavégzésért az Aleksin Alekskyky önkormányzati formáció területén kerületben, az ágak és fák kivitelével, valamint Aleksin város kerületének, Aleksinsky körzetének önkormányzatának igazgatása vállalta, hogy elfogadja a munka eredményét és fizeti azt. A munkát az ügyfél utasításai szerint végzik.

Aleksinsky város Aleksin megye városának önkormányzati kerületi ülése elfogadta az 5 (39) .3 számú határozatot „Az Aleksinsky kerület Aleksin város körzetének önkormányzati önkormányzatok számára a helyi jelentőségű kérdések hatáskörének részben történő átruházásáról szóló megállapodás megkötéséről az Aleksinsky kerület önkormányzatának”.

Az Aleksinsky kerületi önkormányzat helyi önkormányzatainak átruházandó, a helyi jelentőségű kérdések megoldására vonatkozó hatáskörök listájának 19. pontja értelmében az Aleksinsky járás területén az Aleksinsky körzet területének fejlesztésével, ideértve a parkosítással kapcsolatos területjavítás megszervezésére vonatkozó hatáskört az Aleksinsky kerületi önkormányzat igazgatóságának ruházta át.

Az OJSC „Aleksin Különleges Szolgálata” igazolása alapján .... ebből következik, hogy 2012-ben a fák fűrészelésére irányuló kérelmek: .... a Tulai régió Aleksinsky kerületében, Aleksin településén az adminisztráció ügyfelétől nem érkezett bejegyzés.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 56. és 57. cikkével összhangban mindkét félnek be kell bizonyítania azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozik állításainak és kifogásainak alapjául, miközben a bíróság számára a bizonyítékok szolgáltatására vonatkozó kötelezettség a törvényben szerepel az ügyben részt vevő felekkel és személyekkel.

A (2) bekezdés szerint a bíróság a határozatot csak a tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokra alapozza.

Az ügy irataiból kitűnik, és a felek nem vitatják, hogy a felperes autója egy fa esése következtében megsérült. A fa leesése Aleksinben bekövetkezett természeti veszélyhelyzet következménye .... év. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064. és 1069. cikke alapján a polgári jogi felelősség csak bűntudat fennállása esetén jelentkezhet.

Ebben az esetben a vádlottak cselekedete nem bűnös a felperesnek okozott kárért, azaz a vádlottak cselekedetei nem állnak közvetlen okozati összefüggésben a következményekkel.

Ezenkívül a felperes által a bíróságnak átadott fényképek alapján nem állapítható meg, hogy a fa vagy annak ágai, amelyek esése eredményeként a felperes autója megsérült, szárazak voltak. A képek a zöld koronával rendelkező fák esését mutatják. Ezenkívül az Oroszországi Belügyminisztérium Belügyminisztériumának az Aleksinsky körzethez készített gépjármű-ellenőrzési jelentése .... év, szintén nem tartalmaz információt a fasz kurvaról, amely a felperes autójára esett.

Így az ügyben megállapított körülmények elemzése, az ügyben összegyűjtött bizonyítékok teljes körű és átfogó vizsgálata alapján, külön-külön és más bizonyítékokkal együtt, értékelve azok relevanciáját, elfogadhatóságát és megbízhatóságát, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy Yudin állításai Anatolij Aleksandrovics az Aleksinsky járás önkormányzatának adminisztrációjához, az OJSC "Aleksin város önkormányzati társaságához" az anyagi károk behajtására nem vonatkozik.

Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási kódexének, a 194–199

eleget tenni Yudin Anatolij Aleksandrovicsnak az Aleksinsky kerület önkormányzati formációjának, az OJSC "Aleksin város önkormányzati társaságának" az anyagi károk behajtására és a megtagadására vonatkozó igényeinek kielégítésére.

A határozat fellebbezést nyújthat be az Aleksinsky Városi Bíróságon keresztül a Tula Megyei Bírósághoz, a fellebbezésnek a végleges bírósági döntéstől számított egy hónapon belül történő benyújtásával.