Lietojumprogrammas koka paraugs nokrita uz automašīnas. Uz automašīnas nokrita koks. Ko darīt

Maskavā tiek aprēķināti viesuļvētras radītie zaudējumi, un mēs runājām ar ekspertiem, lai uzzinātu, kā jūs varat saņemt kompensāciju, ja jūsu automašīnai nokrīt koks.

Viesuļvētra Maskavā ir reti sastopama, taču ... ļoti postoša. Tūkstošiem nolauztu jumtu, nokritušu koku un sabojātu automašīnu. Iedzīvotāji aprēķina zaudējumus, masveidā dodas uz apdrošināšanas kompānijām un iesniedz prasību tiesā par komunālajiem pakalpojumiem. Automašīnu remonts aizlidos diezgan graša, un kādam transportlīdzekli vispār nevar atjaunot. Ar ko un kā pieprasīt kompensāciju, ja jūsu automašīnu sagrauj koks? Notikumu attīstībai ir vairākas iespējas, un tās tieši ir atkarīgas no jūsu piesardzības, proti, vai jums ir korpuss vai nav. Līgumā jāiekļauj katastrofu apdrošināšana.

Ja jums ir dzīvības apdrošināšanas KASKO, vispirms zvaniet policijai (nevis ceļu policijai), un, kamēr rajona policija dodas pie jums, neesiet slinks un pats nofotografējiet bojāto automašīnu no dažādiem leņķiem. Rajona policijas darbinieka uzdevums ir sastādīt protokolu, kurā norādīts, ka koks pats nokritis. Un esiet uzmanīgi, nekādā gadījumā nerakstiet, ka jums nav sūdzību - tas ir tiešs naudas kompensācijas atteikums.

Tālāk jums jānoskaidro, kura organizācija ir atbildīga par kokiem pēc jūsu adreses - tā var būt Lielbritānija, māju īpašnieku asociācija, mājokļu birojs vai mājokļu un ekonomikas departaments. Un avārijas laikā jums ir jāņem laika apstākļu sertifikāts. Rakstu izdod nevis Hidrometeoroloģijas centrs, bet gan FSBI Centrālā administrācija hidrometeoroloģijas un vides monitoringa jomā. Jūs varat atstāt pieprasījumu. Pakalpojums nav bezmaksas. Sertifikāts maksā 2250 rubļus, viņi to izdara vienu dienu. Tad jūs piezvanīsit savai apdrošināšanai, un viņa jau ieceļ pārbaudi. Ja pēc pārbaudes apdrošināšanas aģenti pēkšņi atsakās jums atlīdzināt, dodieties uz tiesu.

Tagad apsveriet biežāku situāciju - jums nav KASKO. Vai arī ir, bet dabas katastrofu radītie postījumi tajā nav paredzēti. Šajā gadījumā ekspertu viedokļi atšķiras. Advokāts Timurs Maršāni ir pārliecināts, ka par koku, kurš uzkrita automašīnai, saņemt kompensāciju no apdrošināšanas kompānijas vai komunālajiem dienestiem būs praktiski neiespējami.

Ir iespējams uzrādīt prasības pilsētas komunālajiem pakalpojumiem, bet patiesībā jums nav iemesla. Spēcīgs kvadrātveida vējš ir nepārvaramas varas apstākļi, tas ir nepārvaramas varas apstākļi, kas nav iekļauti rakstā “trešo personu prettiesiskas darbības” un tāpēc atrodas ārpus viņu atbildības jomas. Šis ir anomāls laika apstākļi Maskavas apgabalam, un laimesta procents šādam tiesas procesam tiesā ir minimāls

Tajā pašā laikā žurnāla “Aiz riteņa” redaktors Sergejs Smirnovs uzskata, ka ir iespējams un nepieciešams lūgt komunālos darbiniekus vai pat pilsētas iestādes. Zvaniet policijai, nofotografējiet visus automašīnas bojājumus, paņemiet laika apstākļu sertifikātu, pasūtiet zaudējumu novērtējumu un vērsieties tiesā. Atbildētājs šajā gadījumā ir vai nu organizācija, kas atbild par zaļajām zonām jūsu reģionā, vai vietējās iestādes. Viņiem kopā ar ārkārtas situāciju ministriju ar mobilo sakaru operatoru starpniecību vajadzēja jūs brīdināt par gaidāmajiem laikapstākļiem.

“Kas attiecas uz apdrošināšanas kompāniju - pat ja tā atsakās, tad tiesā ir iespējams saņemt pilnu kompensāciju. Neskatoties uz to, ka procedūra ir ļoti sarežģīta. Kompensāciju var saņemt, ja visi dokumenti ir pareizi noformēti: izsauc policiju, no rajona policijas darbinieka saņem protokolu no notikuma vietas un nosaka koka stāvokli. Ja tas bija sapuvis vai sauss un varēja nokrist pat bez vēja, tad nevar izvairīties no vainīgo atbildības, ”sacīja žurnāla“ Za Rulem ”redaktors Sergejs Smirnovs. "Uzņemiet video un iegūstiet lieciniekus, lai vēlāk pierādītu, ka kokā esošās gružus ir cietas."

“Vietējām varas iestādēm, izmantojot ārkārtas situāciju ministrijas teritoriālo nodaļu, ir pienākums pienācīgi informēt ciemata iedzīvotājus, ka jūs nevarat novietot automašīnu pie kokiem, jūs nevarat atstāt māju, jo gaidāms brāzmains vējš,” sacīja žurnāla “Za Rulem” redaktors Sergejs Smirnovs.

Ekspertu vērtētāja, pārstāvja tiesā, valsts nodevas un tā tālāk izmaksas jums izmaksās vidēji 60 tūkstošus rubļu. Ja uzvarēsit, juridiskās izmaksas tiks atlīdzinātas. Lietas panākumi lielā mērā būs atkarīgi no tā, kur atradās jūsu automašīna. Ja atrodaties nepareizā vietā, esiet gatavi soda naudai par nepareizu stāvēšanu.

Natālija Hramova

Nav vērts, dārgie autobraucēji, ja jums nav korpusa, “paniku” un sajūgt galvu, uzskatot, ka jums nāksies saskarties ar nopietniem izdevumiem. Tā, protams, ir ārkārtīgi nepatīkama problēma, īpaši tiem, kas tikko ir iegādājušies pilnīgi jaunu automašīnu uz kredīta. Bet sagatavojieties un gatavojieties nopietnai cīņai! Daudz kas ir atkarīgs no jūsu šodienas darbībām.

Vienīgais gadījums, kad neviens nav atbildīgs par jūsu īpašumam nodarītajiem zaudējumiem, ir nepārvaramas varas apstākļu ilgums. Piemēram, ja ir bijis brīdinājums par vētru vai paziņojums par dabas katastrofu, jūs to ignorējāt un joprojām novietojaties pie potenciāli bīstama objekta. Tikai slikti laika apstākļi vai stiprs vējš nav nepārvaramas varas apstākļi.

Kā sagatavoties?

Likumsargiem, kas ieradās notikuma vietā, ir jāsastāda pārbaudes protokols. Ceļu policijas darbinieki sastāda protokolu par ceļu satiksmes negadījumiem, policisti - protokolu un pārbaudes aktu. Rūpīgi izlasiet pārbaudes ziņojumu / protokolu. Tajā obligāti jānorāda visi jūsu auto bojājumi un to rašanās iemesls. Un arī palūdziet varas iestādēm veikt ierakstu par iespējamiem slēptiem automašīnas bojājumiem un informāciju, ka tur ir foto un video ieraksts no notikuma vietas.

Ko darīt tālāk?

Ja automašīnu ir iespējams atjaunot uz sava rēķina, negaidot kompensāciju, nesteidzieties to lietot un turpiniet remontu. Vispirms veiciet pārbaudi neatkarīgā ekspertu organizācijā.

Ja tas ir koks, vienlaikus ar pārbaudi es ļoti iesaku nosūtīt pieprasījumu hidrometeoroloģijas dienestam, lai apstiprinātu, ka negadījuma dienā nav notikusi dabas katastrofa, viesuļvētra, spēcīga vēja brāzma, sniega vētra, kuras dēļ koks varētu nokrist, stabs utt.

Tālāk jums jānoskaidro, kurš ir vainīgais, kurš ir atbildīgs par teritorijas labiekārtošanu vai kurš ir mājas īpašnieks. Tie var būt HOA, DES, mājokļu nodaļa utt. Gadās arī, ka ēka ir privātīpašums, tad process notiks ar juridisku personu.

Ja jūs nevarējāt identificēt atbildētāju vai aizdomās turētās personas, iepriekšminēto organizāciju personā, paraustiet plecus, piemēram, "mēs šeit neesam, šī nav mūsu vietne, un kuras, un mums nav ideju." Nekavējoties iesniedziet viņiem rakstisku pieprasījumu pilsētas vai rajona pārvaldei, un tas, savukārt, nosūtīs jūsu īpašumtiesību prasību, par kuru jūs pienācīgi informēsit. Jā, un neaizmirstiet savam pieprasījumam pievienot eksperta atzinuma kopiju.

Tomēr, ja statuss vai koks nokrīt uz jūsu automašīnas kā nelaimes gadījums, pēc lietas uzskatīšanas par cietušu personu, ceļu policijai ir pienākums izsniegt protokola kopiju un lēmumu par vainīgā saukšanu pie administratīvās atbildības, kā arī sertifikātu par negadījumu, kurā tiks norādīta atbildīgā persona. .

Ja atbildētājs atsakās apmierināt jūsu prasību par zaudējumu atlīdzību vai ja pēc mēneša no jūsu rakstiskā pieprasījuma datuma no viņa nav saņemta rakstiska atbilde, nekautrējieties sazināties ar tiesu ar prasības paziņojumu un visiem tai pievienotajiem nepieciešamajiem dokumentiem.

Kas vēl ir svarīgi zināt

Ja cietušo nav, tad pārbaude jums būs jāveic uz sava rēķina, bet, ja jūsu lūgums tiks apmierināts, saskaņā ar likumu par patērētāju aizsardzību atbildētājam ir pienākums atlīdzināt izdevumus, kas jums radušies par šādas pārbaudes veikšanu. Ja nokritis koks kādam nodarīja kaitējumu, tad policija jau veic pārbaudi krimināllietas ietvaros.

Mēs visi zinām, kā darbojas mūsu komunālie pakalpojumi. Tāpēc, lai izvairītos no šādām situācijām, vienkārši novietojiet autostāvvietā no mājām, no kurām var nokrist ledus bloks, no veciem kokiem (īpaši papeles), no atkritumu tvertnēm, kurās atkritumi var aizdegties, un no visa cita, kas nav uzticams. Un tad būs mazāka iespējamība, ka kaut kas varētu nokrist vai sabrukt uz jūsu automašīnas.

Vasara, tāpat kā pavasaris, galvaspilsētā vēl nav ieradusies, taču ir iestājusies viesuļvētra, kas nojauc ceļa zīmes, nograuj galdus uz modernajām, tikko atvērtajām verandām un izcērt kokus. Automašīnas var arī ciest no visa tā.

Tomēr, pēc juristu teiktā, pat tad, ja automašīna, uz kuras nokrita koks, stends vai kaut kas cits, nav apdrošināta ar visaptverošo apdrošināšanu, bet tikai ar obligāto transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu, autovadītājam ir iespēja saņemt kompensāciju.

Kur zvanīt

Pakalpojuma izvēle, kas jāizsauc uz notikuma vietu, ir atkarīga no apstākļiem, kādos transportlīdzeklis tika sabojāts. Ja jūs vadījāt automašīnu, kad tai uzkrita koks vai kāds cits svešķermenis, zvaniet ceļu policijai. Pretējā gadījumā apģērbs no vietējās policijas nodaļas.

Parasti autovadītāja dokumentu aizpildīšanas laikā viņiem tiek lūgts uzrakstīt, ka viņam nodarītais kaitējums ir nenozīmīgs. Nekādā gadījumā neparakstieties uz šiem vārdiem. Pēc tam praktiski nebūs iespējas kaut ko iesūdzēt tiesā.

Ja automašīnai ir sabojāta stāvvieta, mēģiniet piezvanīt stāvvietu apsaimniekotāju pārstāvjiem kopā ar darbiniekiem. Ja nepatikšanas notika mājas pagalmā - jums nepieciešami rajona inženiertehniskie pakalpojumi un HOA pārstāvji.

Ko darīt uz vietas

Gaida, kad kādu laiku paies policija. Nekādā gadījumā to nevajadzētu iztērēt to automašīnu tīrīšanai, kas to ir sabojājuši. Notikuma vietā neko neaiztieciet - atstājiet visu tādā stāvoklī, kādā redzējāt savu automašīnu.

Centieties atrast lieciniekus tam, kā viss notika. Ja cilvēki nevar gaidīt, paņemiet viņu kontaktinformāciju: adresi, tālruni. Uzņemiet daudz fotoattēlu. Noņemiet automašīnu no dažādiem leņķiem, vēlams ar zīmi ar mājas adresi vai citiem objektiem, kas var noteikt atrašanās vietu, priekšmetu, kas to sabojāja. Ja tas ir koks, tad nofotografējiet bojājuma līniju un no tā atlikušo celmu. Ja stends - noņemiet vietu, kur tas tika uzstādīts.

Kā padarīt negadījumu

Policijas darbiniekiem jāsastāda vietas pārbaudes protokols. Šajā aktā vai sertifikātā jānorāda koka / informācijas stenda krišanas iemesls utt. Visbiežāk - tas būs stiprs vējš. Ja iecirkņa policists vai ceļu policijas darbinieks raksta, ka koks bija sauss - tas ir papildu pluss iespējām saņemt kompensāciju.

Sertifikātā jāapraksta arī radītie zaudējumi, kā arī jāizdara secinājumi par organizācijas, kas apkalpo teritoriju, darba kvalitāti. Turklāt dokumentā jāreģistrē notikušā laiks, vieta un apstākļi.

Ieteicams nekavējoties novērtēt bojājumus. Vislabāk ir izmantot neatkarīgas pārbaudes pakalpojumus - tajā jāpiedalās tās teritorijas pārstāvim, kurā notika negadījums. Novērtēšanas darbinieki pārbaudīs automašīnu un izdos spriedumu par remonta izmaksām.

Turklāt ir iespējams veikt koka vai reklāmas struktūras pārbaudi, lai noskaidrotu, vai koks ir bijis sauss un vai stiprinājumu sistēma ir uzstādīta pareizi. Kā papildu apdrošināšanu jūs varat saņemt sertifikātu no meteorologiem, ka dienā, kad automašīna tika sabojāta, pilsētā patiešām bija viesuļvētra.

Svarīgi zināt, ka ekspertīze tiek veikta uz automašīnas īpašnieka rēķina, taču tās izmaksas var iekļaut izmaksās, kuras tiesa atlīdzinās. Uz valsts rēķina novērtējums tiek veikts tikai tad, ja tiek ietekmēti cilvēki.

Kas maksās par remontu

Naudu, iespējams, var iegūt tikai tiesā. Ja lieta tiks uzvarēta, atbildētājam būs pienākums atlīdzināt juridiskās izmaksas, automašīnu remontu un bojājumu novērtēšanu.

Atbildētājs var būt rajona administrācija, DEZ, ZhEK vai HOA. Reklāmas struktūras gadījumā, ja tiek pierādīts, ka tā ir uzstādīta nepareizi, organizācija, kas bija iesaistīta tās uzstādīšanā.

Kad nav iespējas

Ja automašīna tika novietota vietā, kas nav paredzēta novietošanai, īpašniekam praktiski nav iespēju uzvarēt izmēģinājumā. Turklāt, ja tika izsludināts brīdinājums par vētru un jūs joprojām novietojāt automašīnu pie potenciāli bīstama objekta - tas ir labs iemesls atteikties no tiesas prāvas.

Ierakstiet bojājumus

Neatkarīgi no tā, vai jums ir KASKO polise, ir nepieciešams noteikt zaudējumus. Nākotnē tas var palīdzēt iegūt kompensāciju, pat ja automašīna nebija apdrošināta.

Notikuma vietā ir nepieciešams izsaukt policistu, tas var būt Iekšlietu ministrijas teritoriālās nodaļas pārstāvis. Ceļu policijas darbinieki šajā gadījumā, visticamāk, nevarēs jums palīdzēt. Vienkāršākais veids ir sazināties ar vietējo policijas pārvaldi, jo īpaši ar iecirkņa policistu, kurš atbild par šo teritoriju. Turklāt, ja viss notika pilsētā vai apdzīvotā vietā, jums ir jāzvana uz HOA, Mājokļu biroju vai DEZa, atkarībā no tā, kurš ir atbildīgs par šīs teritorijas uzturēšanu.

Ir svarīgi, lai rakstiskajā protokolā nebūtu teikts, ka jums nav sūdzību pret nevienu, jo šo frāzi var interpretēt kā kompensācijas atteikumu. Pārbaudes sertifikātā, ko sastādījis ATS virsnieks, jāietver: sīki aprakstīti koka vai citu konstrukciju krišanas iemesli, bojājumi un reģistrēts tā secinājums par organizāciju, kas apkalpo šo sadaļu.

Būs noderīgi arī patstāvīgi noteikt mobilā tālruņa kameras bojājumus. Pārrāvuma vietā ir jānoņem gan pati automašīna, gan nokritusi konstrukcija vai koka stumbrs. Tas palīdzēs strīda gadījumā par kritiena cēloni.

Būs noderīgi atrast lieciniekus, kuri ir gatavi tiesā apstiprināt, ka jūs atstājāt automašīnu drošā vietā, kur nebija pazīmju, kas aizliedz novietot automašīnu 20 metru rādiusā.

Novērtējiet bojājumus

Ja automašīnai ir KASKO apdrošināšana, novērtējumu veiks apdrošināšanas kompānijas darbinieki. Pretējā situācijā jums būs jāpiesakās neatkarīgam eksāmenam specializētā autobūves uzņēmumā.

Dažos gadījumos, kad automašīnu nevar atjaunot, novērtēšanu var veikt, izmantojot fotogrāfijas, taču, visticamāk, būs nepieciešams vai nu vadīt automašīnu pārbaudei, vai arī izsaukt speciālistus uz notikuma vietu.

Atrodiet vainīgos

Visaptverošas KASKO polises īpašniekiem, kas aizsargā apdrošinātos no “dabas katastrofām”, problēmas parasti beidzas ar pieteikšanos uz apdrošināšanu un zaudējumu novēršanu. Pārējiem būs patstāvīgi “jāiziet mokas” un jāmeklē atbildīgie, kuriem ir pienākums atlīdzināt zaudējumus.

Ja nokritušais koks bija sauss, tad to var labot Vides pārvaldības departamenta darbinieki. Un šajā gadījumā atbildība ir jāuzņemas uzņēmumam, kurš apkalpo teritoriju un kas bīstamo koku nav nogriezis laikā.

Ja automašīnu sabojā metāla konstrukcija, pretenzijas jāiesniedz uzņēmumam, kas to uzstādīja.

Ja mašīna ir bojāta, piemēram, ar saplēstu jumtu, tad reaģē organizācijai, kas apkalpo vēja bojāto konstrukciju.

Tiem, kas novietojuši automašīnu uz netīriem lauku ceļiem vai meža tuvumā, kompensācija nav jāuzskaita.

Ko nevar izdarīt

Nekādā gadījumā automašīnu nedrīkst pārvietot, lai novērstu bojājumus un atstātu avārijas vietu - tas automātiski liedz jums tiesības uz kompensāciju neatkarīgi no tā, vai pastāv KASKO politika.

Nepārvietojiet arī koku vai citus priekšmetus, kas nokrituši uz mašīnas. Līdz ATS virsnieka un par teritoriju atbildīgo uzņēmumu pārstāvju ierašanās brīdim visam vajadzētu palikt tā, kā tas bija incidenta brīdī.

Jums nav jāparaksta nekādi dokumenti, kur jūs paziņojat, ka jums nav prasību pret trešajām personām, pat par solījumiem atlīdzināt zaudējumus “uz vietas”. Iespējams, ka automašīnai ir slēpti bojājumi, un jūs varat par zemu novērtēt remonta izmaksas.

Ir svarīgi neievērot apdrošināšanas sabiedrības vai HOA vadību, apgalvojot, ka tikai jūs esat notikušā vaininieks un jums nav tiesību uz jebkādu kompensāciju. Nav likuma, kas pieprasa automašīnas īpašniekam uzraudzīt automašīnu un glābt to no iespējamām kataklizmām. Ja rodas šāda maksa, lūdzu, sazinieties ar tiesu.

R E SH E N I E

Krievijas Federācijas vārdā

Aleksas pilsētas pilsētas tiesa Tula reģionā:

ieņemot Startseva C.P.

kad sekretāre Grigorjeva A.The.,

piedaloties:

prasītājs Yudin A.A., viņa pārstāvis, izmantojot pilnvaroto Garina E.The.

aleksinsky rajona pašvaldības administrācijas atbildētāja pārstāvis ar pilnvarnieka Ivanova C.V.

Tiesas sēdē:

Prasītājs Yudin A.A. pieprasīja atbalstītās prasības un lūdza tās pilnībā apmierināt. Viņš paskaidroja, ka viņa automašīnas bojājumi ir radušies tāpēc, ka no papeles, kas izauga mājas pagalmā Nr. ..... Kad papele nokrita uz viņa automašīnas, no koka augšpuses nokrita sausa filiāle un sabojāja automašīnu. Par automašīnas bojājumu faktu viņš vērsās Aleksina policijā. Policijas darbinieks sastādīja savas automašīnas pārbaudes sertifikātu un reģistrēja bojājumus.

Prasītāja pārstāve Garina E.The. Prasītās Yudina A.A. atbalstīja un lūdza viņus pilnībā apmierināt, pamatojoties uz tiesas prāvā norādītajiem pamatiem. Viņa tiesai iesniedza rakstiskus paskaidrojumus. Turklāt viņa norādīja, ka šajā gadījumā viņa bija īstā atbildētāja, jo tieši atbildētāja zaļā zonu stāvokļa uzturēšanas un novērtēšanas saistību nepienācīga izpilde noveda pie tā, ka prasītāja mehāniskais transportlīdzeklis tika sabojāts.

Aleksinskas rajona pašvaldības atbildētāja pārstāvis, pilnvarotais Ivanovs SV Viņš iebilda pret A. Yudin prasības apmierināšanu, pamatojoties uz to, ka prasītāja automašīna tika sabojāta dabas katastrofas - plakanā vēja - rezultātā šajā laikā nokrita daudzi koki, ieskaitot koku, uz kuru prasītājs apgalvoja. Tiesas procesa laikā netika noskaidrots, kurš konkrētais koks, koka tips vai koka daļa sabojāja prasītāja automašīnu. Savu prasību pamatojumam prasītājs sniedza fotogrāfijas, kurās redzama A.Judina automašīna atrodas zaļajā zonā, uz asfalta, ārpus autostāvvietas. Uz automašīnas korpusa nav koku zaru. Turklāt prasītāja iesniegtajiem attēliem nav datuma un laika. Viņš uzskata, ka pats prasītājs, novietojot savu automašīnu zem kokiem, neizrādīja nepieciešamo piesardzību un pārdomu. Viņš tiesai iesniedza rakstiskus iebildumus pret šīm prasībām.

Atbildētāja AAS “Aleksin pilsētas pilsētas pašvaldības uzņēmums” (turpmāk AAS “MUK Aleksina”) pārstāvis pilnvarnieks Ivanova O.V. apgalvo Yudina A.A. neatzina un lūdza pilnībā noraidīt viņu apmierinātību. To paskaidroju .... Aleksinas pilsētā Tulā reģionā notika dabas katastrofa - stiprs brāzmains vējš un stiprs lietus ar krusu. Saskaņā ar atsauci uz FSBI "Tula Hidrometeoroloģijas vides monitoringa centrs" .... cauri aukstai frontei ar viļņiem Aleksinskas rajona teritorijā tika novērots kvadrātveida vējš, kura maksimālais ātrums sasniedza 25–28 m / s. Vēja ātrums, kas lielāks par 25 m / s, ir bīstamās meteoroloģiskās parādības “Spēcīgs vējš” kritērijs. Arī Aleksinas pilsētā tika novērotas lietusgāzes ar diametru aptuveni 10 mm un stiprs lietus (nokrišņu daudzums 24 mm). Pie šāda vēja ātruma tiek novērota daļēja ēku jumta sagraušana, koki ir izrauti. Iepriekšminēto apstiprina materiāli KUSP .... no plkst .... Krievijas OMVD Aleksinskas rajonā (Rezolūcija par atteikšanos sākt kriminālprocesu pret .... g.).

Komisijas atļauts negadījums .... gads, kurā tika pārkāpti Aleksinas pilsētas iedzīvotāju dzīves apstākļi, tika atzīts par ārkārtas stāvokli.

Saskaņā ar GOST 22.0.03-97 3.4. Punktu "Drošība ārkārtas situācijās". Dabas ārkārtas situācijas. Termini un definīcijas "bīstama meteoroloģiska parādība - dabiski procesi un parādības, kas atmosfērā notiek dažādu dabas faktoru vai to kombināciju ietekmē, kam ir vai var būt kaitīga ietekme uz cilvēkiem, lauksaimniecības dzīvniekiem un augiem, ekonomikas objektiem un vidi.

Saskaņā ar Aleksinskas rajona Aizsardzības ministrijas teritoriju ainavu un dārzkopības sanitārās kopšanas noteikumu 17.17. Punktu, kas apstiprināti ar Aleksinskas rajona Aizsardzības ministrijas Pārstāvju padomes 2009. gada 18. februāra lēmumu Nr. 2 (49) .7, mirušiem, bojātiem, neatgūstamiem, sausiem, ārkārtas kokiem veic sanitāro izciršanu. (ar slīpumu vairāk nekā 45 grādi), kas atrodas tuvāk par 5 m no ēku pamatiem.

Sākot ar .... bija dzīvā, lapu stāvoklī, tas ir, nebija pakļauti zāģēšanai.

Prasītājs to norāda .... brauca ar savu automašīnu Volkswagen Polo, reģistrācijas numurs ...., mājās, kad negaisa laikā sākās krusa, pieauga stiprs vējš. Tā kā laika apstākļu dēļ braukšana bija apgrūtināta, prasītājs nolēma apstāties un negaidīt negaisu “drošā vietā ..., uz asfalta mājas pagalmā Nr. ....... ". Tajā pašā laikā prasītājs neparādīja pienācīgu rūpību, nenovērtēja nelabvēlīgas ietekmes iespējamību, novietojot automašīnu tieši zem kokiem, kā tas redzams no lietas materiālos pieejamajām fotogrāfijām. Spriežot pēc notikušā fotoattēla, koks, kas nokrita uz prasītāja automašīnas, nebija avārijas stāvoklī (bija lapots), to nevarēja nocirst vai sanitizēt, un, nokrītot, tas tika izdzīts. Turklāt, spriežot pēc notikušā fotoattēla, automašīna tika novietota teritorijā, kas nav paredzēta autostāvvietai.

Aleksinskas rajona Aleksina pašvaldības administrācijas atbildētāja pārstāvis neieradās uz pilnvaras pamata, un viņam tika pienācīgi paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu.

Trešās puses AAS "Īpašais dienests Aleksin pilsētas pārstāvis" pārstāvis pilnvarnieks Miljajeva N.A. iebilda pret izvirzīto prasību izpildi. Viņa paskaidroja, ka koku pieteikšana notiek pēc pilsoņu paziņojumiem. 2012. gadā pieprasījums koku nozāģēšanai AAS “Īpašais dienests” uz adresi: ...., no Maskavas apgabala administrācijas nav ziņots par Aleksinska apgabala administrāciju.

Saskaņā ar, ņemot vērā pušu viedokli, tiesa uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez Aleksinskas rajona Aleksina pilsētas administrācijas atbildētāja administrācijas pārstāvja prombūtnes.

Uzklausījusi klātesošo personu paskaidrojumus, kas piedalās lietā, nopratinot lieciniekus, izpētījusi citus tiesai iesniegtos pierādījumus, tiesa nonāk pie šādiem jautājumiem.

Krievijas Federācijas Konstitūcijas 45. pants nosaka valsts garantijas tiesību un brīvību aizsardzībai (1. daļa) un ikviena tiesības aizsargāt savas tiesības ar visiem līdzekļiem, kas nav aizliegti ar likumu (2. daļa).

Šādas civiltiesību aizsardzības metodes ietver zaudējumu atlīdzināšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. pants).

Ir noteikts, ka persona, kuras tiesības ir pārkāptas, var pieprasīt pilnīgu kompensāciju par viņai nodarītajiem zaudējumiem, ja vien likumā vai līgumā nav paredzēta mazāka zaudējumu summa

Zaudējumi ir uzskatāmi par izdevumiem, kurus persona, kuras tiesības ir pārkāptas, ir veikusi vai tai būtu bijis jāveic, lai atjaunotu aizskarošās tiesības, zaudētu vai sabojātu savu īpašumu (reālo kaitējumu), kā arī zaudēto peļņu, ko šī persona būtu saņēmusi parastos civilās aprites apstākļos, ja viņa tiesības netika pārkāptas (peļņas zaudēšana).

Ja persona, kas pārkāpusi tiesības, kas saņemta šo ienākumu rezultātā, personai, kuras tiesības tiek pārkāptas, ir tiesības prasīt atlīdzību kopā ar citiem zaudējumiem par zaudēto peļņu, kas nav mazāka par šādiem ienākumiem.

Saskaņā ar zaudējumiem, kas nodarīti pilsoņa personai vai īpašumam, kā arī zaudējumus, kas nodarīti juridiskas personas īpašumiem, pilnībā atlīdzina persona, kas nodarījusi zaudējumus.

Personu, kas nodarījusi kaitējumu, atbrīvo no kaitējuma atlīdzināšanas, ja tā pierāda, ka kaitējums nodarīts nevis viņa vainas dēļ. Likums var arī paredzēt kompensāciju par kaitējumu, ja nav nodarītā kaitējuma cēloņa vainas.

Likumīgu darbību radītie zaudējumi tiek atlīdzināti likumā paredzētajos gadījumos.

Pēc īpašnieka teiktā, viņam piederošā īpašuma uzturēšanas pienākums, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi.

No tā izriet, ka nejaušas zaudēšanas vai nejauša īpašuma bojājuma risku uzņemas tā īpašnieks, ja vien likumā vai līgumā nav noteikts citādi.

Tiesa atzina, ka Yudin A.A. reģistrēts un dzīvo: .....

Yudin A.A. ir automašīnas Volkswagen Polo, 2012. gada modeļa, valsts numura zīmes īpašnieks .... identifikācijas numurs .... ko apliecina transportlīdzekļu sērijas reģistrācijas sertifikāts .... no .... gada.

Civiltiesiskā atbildība Yudina A.A., automašīnas Volkswagen Polo īpašniece, valsts numura zīme ...., ir apdrošināts SIA “ .... ", ko apstiprina BBB sērijas apdrošināšanas polise .... no .... gada.

BBB sērijas apdrošināšanas polise .... no plkst tiek sniegti šādi apdrošināšanas gadījumi: attiecībā uz kompensāciju par kaitējumu, kas nodarīts katra cietušā dzīvībai un veselībai, attiecībā uz kompensāciju par kaitējumu, kas nodarīts vairāku cietušo īpašumam, attiecībā uz kompensāciju par kaitējumu, kas nodarīts viena cietušā īpašumam.

Kā noteikts tiesas sēdē ...., laikapstākļiem strauji pasliktinoties: pieauga stiprs vējš, sāka līt ar krusu, A. Yudin palika mašīnā, lai gaidītu sliktos laikapstākļus. Šajā laikā Yudin A.A. sajuta spēcīgu triecienu mašīnai. Izkāpjot no pasažieru nodalījuma, A. Yudin konstatēja, ka automašīnai nokritis koks, to sabojājot.

Šo faktu apstiprina KUSP materiālu atteikums. .... no plkst .... gads, no kura tas izriet .... Krievijas Iekšlietu ministrijas Iekšlietu administrācijas dekrēts par Aleksinskas rajonu, A. Yudin liegts sākt kriminālprocesu saistībā ar nozieguma neesamību saskaņā ar 1. daļu.

No šī lēmuma izriet, ka .... gadā, apmēram 17 stundas 30 minūtes, A. Yudin novietojis savu automašīnu Volkswagen polo, valsts numura zīmi ...., uz ietves pie mājas Nr. ...., laikapstākļiem strauji pasliktinoties: pieauga stiprs vējš, sāka līt ar krusu, A. Yudin palika mašīnā, lai gaidītu sliktos laikapstākļus. Šajā laikā Yudin A.A. sajuta spēcīgu triecienu mašīnai. Izkāpjot no pasažieru nodalījuma, A. Yudin konstatēja, ka automašīnai nokritis koks, kā rezultātā automašīna tika bojāta. Šie fakti tika noskaidroti no A. Judina paskaidrojumiem, kas viņiem tika doti .... Krievijas UPU OMVD Aleksinskas rajonā ......

Liecinieks nopratināja tiesas sēdē ...... paskaidroja, ka 2012. gadā Aleksinskas rajonā strādāja Krievijas Iekšlietu ministrijas UPM. .... Aleksinā notika viesuļvētra, pēc kuras viņi veica braucienus uz izsaukumiem uz notikuma vietu. Tuvojas mājām .... un .... autors .... viņi to ieraudzīja mājas Nr. .... tika novietota melna automašīna Volkswagen Polo, kas piederēja prasītājam. Automašīnām bija bojājumi aizmugurē un jumtā. Uz automašīnas viņš ieraudzīja sausas kuces no koka. Automašīnā nebija zaļumu. No mājas puses .... uz māju .... uz ielas .... nokrita liela papele. Viņš iekrita krūmos, kas atradās prasītāja automašīnas kreisajā pusē. Prasītāja automašīna tika novietota vietā, kas nav bīstama, un piebraucamais ceļš neaizsprosto ceļu. Māju pagalmā .... un .... daudzas papeles tika nogāztas. Šajā dienā viņš pārbaudīja vairāk nekā 10 automašīnas, kuras sabojāja orkāna laikā nokritušie koki.

Yudin A.A. pievērsās IP ... par pienākumu atlīdzināt zaudējumus īpašumiem - mehāniskajiem transportlīdzekļiem - Volkswagen polo, valsts reģistrācijas marķējums tirgus vērtību .... Sākot ar .... gadā, saskaņā ar eksperta slēdzienu, automašīnas Volkswagen Polo atjaunošanas remonta izmaksas, valsts reģistrācijas zīme ...., ir: izņemot nomaināmo detaļu nodilumu - .... rubļi, ņemot vērā maināmo detaļu nodilumu - .... rubļi, kā to apstiprina ziņojums Nr. .... no plkst .... gads. Es samaksāju par eksāmenu .... rubļi.

Bojājuma apstākļus, kā arī prasītāja automašīnai nodarīto zaudējumu apmēru atbildētāji neapstrīdēja.

Yudin A.A. iesniedza paziņojumu par materiāla kaitējuma nodarīšanu automašīnai “Volkswagen Polo”, valsts reģistrācijas zīme .... kritis .... koks, Aleksinskas rajona pašvaldības administrācijai.

Ar pašvaldības veidojuma administrācijas vēstuli Aleksinskas rajons Nr. .... no plkst .... Yudin A.A. Tika paskaidrots, ka Aleksinskas rajona pārvaldei nav pamata zaudējumu atlīdzināšanai un finansiālai palīdzībai viņa transportlīdzekļa atjaunošanā. Ņemot vērā faktu, ka viesuļvētra ir dabas katastrofas veids, un dabas stihija ir neparedzēta destruktīva dabas parādība vai ievērojama mēroga process, kā rezultātā var rasties draudi cilvēku dzīvībai un veselībai, iznīcināt vai iznīcināt materiālās vērtības (it īpaši viņa automašīnu) , un vides komponenti, personas un (vai) organizācijas, kas ir atbildīgas par vētras sekām, nepastāv. Sākot ar koki uz mājas zemes gabala .... bija dzīvā, lapu stāvoklī, tas ir, nebija pakļauti zāģēšanai. Apdrošināšanas gadījuma gadījumā, ja to paredz viņa automašīnas apdrošināšanas polise, jums ir jāsazinās ar apdrošināšanas sabiedrību, lai atrisinātu šo problēmu.

Saskaņā ar n.n. 2.3.1. Krievijas Bīstamo situāciju ministrijas rīkojuma Nr. 329 “Par bīstamo meteoroloģisko parādību” 2. punkta papildinājums “Dabas avārijas”, kas pievienots 2004. gada 8. jūnija rīkojumam Nr. 329 “Par kritēriju apstiprināšanu informācijai par ārkārtas situācijām”, ārkārtas situācijas avots ir stiprs vējš ar ātrumu, kas pārsniedz 25 m / s. un vairāk.

No Maskavas apgabala Aleksinskas rajona administrācijas Dzīvības atbalsta, civilās aizsardzības un ārkārtas situāciju departamenta Civilās aizsardzības un ārkārtas situāciju departamenta vadītāja vēstules .... no tā izriet, ka iedzīvotāju informēšanu par ārkārtas situācijām Aleksinskas rajona teritorijā veic Aleksinskas rajona vienotais dežurants un dispečerdienests ar Aleksinskas rajona administrācijas vadītāja rīkojumu. Ieslēgts .... no Krievijas ārkārtas situāciju ministrijas Galvenā direktorāta Tula apgabala Aleksinskas apgabala EDDS nebija operatīva brīdinājuma par ārkārtas situāciju iespējamību, nebija paredzamu ārkārtas situāciju draudu, un attiecīgi nebija pamata informēt iedzīvotājus. .... pulksten 13, 54 minūtes Dispečerspeciālists katru dienu saņēma prognozi par ārkārtas situāciju rašanos un attīstību Tūlas reģionā .... ar apmierinošiem meteoroloģiskajiem apstākļiem.

Saskaņā ar operatīvo ikdienas prognozi ārkārtas situāciju rašanās un attīstības jomā Tūlas reģionā uz .... Krievijas Ārkārtas situāciju ministrijas ģenerāldirektorāts Tūlas reģionā no plkst .... №...., meteoroloģiskie apstākļi ieslēgti ....: daļēji mākoņains, naktī vietām neliels lietus, pēcpusdienā īslaicīgs lietus, vietām stiprs lietus. Austrumu vējš 4–9 m / s, pērkona lietusgāzes ar brāzmām līdz 15 m / s. Gaisa temperatūra naktī + 15 ... + 20С, dienā + 21 ... + 26С. Atmosfēras spiediens 740-745 mm Hg Dabas ārkārtas situācijas reģionā netiek prognozētas.

No FSBI Tula Hidrometeoroloģijas un vides monitoringa centra vēstules Nr. .... no plkst .... no tā izriet .... aukstās frontes caurbraukšanas laikā ar viļņiem Aleksinskas rajona teritorijā tika novērota vēja kvadrātiska pastiprināšanās, kuras maksimālais ātrums, saskaņā ar pašreizējo postījumu vizuālo novērtējumu, ir sasniedzis 25–28 m / s. Vēja ātrums, kas lielāks par 25 m / s, ir bīstamas meteoroloģiskas parādības - “stiprs vējš” - kritērijs. Pie šāda vēja ātruma tiek novērota daļēja ēku un būvju jumtu iznīcināšana, koki tiek sakopti (atteikuma materiāls KUSP Nr. ....).

Balstoties uz iepriekšminēto, tiesa secina, ka Aleksinskas rajona pašvaldības administrācija nezināja un nevarēja zināt par tuvināšanos galejas administratīvajai formēšanai un, savukārt, nevarēja par to brīdināt ne rajona pilsoņus, ne juridiskās personas, kas atrodas pašvaldības teritorijā .

Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa Prezidija dekrētā, kas datēts ar 2012. gada 06/21. Nr. 3352/12, atzīmēja, ka apstākļu kvalifikācija par nepārvaramu varu (force majeure) ir vispārēji atzīta pasaules praksē un cita starpā ir balstīta uz definīciju, kas sniegta Art. 7.1.7. Pašreizējie UNIDROIT principi.

Turklāt šajā rezolūcijā tika atzīmēts, ka “tiesu šķīrējtiesas prakses izpēte norāda, ka ar force majeure apstākļiem tiesas nozīmē galējas un nenovēršamas parādības, notikumus, kuru ietekme notiek no ārpuses un nav atkarīga no subjektīviem faktoriem: plūdi, dabas katastrofas, zemestrīces , viesuļvētras, lavīnas, citas dabas katastrofas, kā arī karadarbība, epidēmijas. "

Apstākļu juridiska kvalifikācija par nepārvaramu varu ir iespējama tikai tad, ja vienlaikus tiek apvienotas to būtiskās pazīmes: galējība un neizbēgamība.

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas prezidijs norādīja, ka galējību saprot kā ekskluzivitāti, kas pārsniedz “normāla”, parasta, noteiktam dzīves apstāklim neparastu robežu, kas neattiecas uz dzīvības risku un kuru nekādos apstākļos nevar ņemt vērā.

Nepārvaramas varas ārkārtējs raksturs neļauj kvalificēt nevienu dzīves faktu kā tādu, jo atšķirībā no gadījuma tas ir balstīts uz objektīvu, nevis subjektīvu neizbēgamību.

Tādējādi tiesas sēdē tika ticami noteikts, ka koks nokrita nepārvaramas varas dēļ un ir daļa no ārkārtas gadījuma .... un kas saistīts ar Aleksina iedzīvotāju dzīves apstākļu pārkāpšanu.

Faktu par liela apjoma iznīcināšanu Aleksinskas rajona teritorijā apstiprināja arī pušu iesniegtās fotogrāfijas, no kurām bija redzams, ka ir nocirsts ievērojams skaits koku ar sakņu sistēmu. Koki ir dzīvi, ar zaļām lapām, nevis nokaltušu koksni. Arī šo faktu puses nenoliedza.

Prasītāja argumenti, saskaņā ar kuriem koks nokrita tāpēc, ka atbildētāji nepareizi veica savus pienākumus rūpēties par kokiem, kas atrodas mājas blakus esošajā teritorijā, jo iedzīvotāji atkārtoti iesniedza pieteikumus koku zāģēšanai, neapstiprināja.

Tātad, 2. daļā saskaņā ar daudzdzīvokļu mājas pārvaldīšanas līgumu vadošā organizācija par maksu “apņemas sniegt pakalpojumus un veikt kopīgu īpašumu pareizu uzturēšanu un remontu šādā mājā, sniegt komunālos pakalpojumus šādas mājas telpu īpašniekiem un personām, kas izmanto telpas šajā mājā, veikt citu virzienu. sasniegt daudzdzīvokļu ēkas darbības pārvaldības mērķus. " Tādējādi mājas kopīpašuma uzturēšana ir viens no galvenajiem pārvaldības sabiedrības pienākumiem, kas nosaka mājas kopīpašuma jēdziena nozīmi, lemjot par tā atbildības apmēru.

Saskaņā ar 1. daļu daudzdzīvokļu ēkas telpu īpašniekiem ar kopīpašuma tiesībām šajā mājā ir telpas, kas nav dzīvokļu daļas un ir paredzētas vairāk nekā vienas telpas apkalpošanai šajā mājā, ieskaitot starpdzīvokļu kāpņu telpas, kāpnes, liftus, liftu un citas mīnas, koridori, tehniskās grīdas, bēniņi, pagrabi, kuros ir inženierkomunikācijas, cits aprīkojums (tehniskie pagrabi), kas apkalpo vairāk nekā vienu istabu šajā mājā, kā arī jumti, kas norobežo nesošo e un mājas nesošās konstrukcijas, mehāniskās, elektriskās, sanitārās un citas iekārtas, kas atrodas mājā ārpus telpām vai iekšpusē un apkalpo vairāk nekā vienu istabu, zemi, uz kuras atrodas māja, ar ainavu un ainavu elementiem un citu šīs mājas uzturēšanai, ekspluatācijai un labiekārtošanai - objektus, kas atrodas uz norādītā zemes gabala (turpmāk - daudzdzīvokļu mājā kopīpašums).

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Valsts celtniecības, izmitināšanas un komunālo pakalpojumu valsts komitejas 2003. gada 27. septembra lēmumu Nr. 170 “Par Mājokļu fonda tehniskās apkopes noteikumu un normu apstiprināšanu”, šo noteikumu 1.8. Punktā ir noteikts, ka mājokļu fonda tehniskā darbība ietver sanitāro uzturēšanu mājoklis, kas ietver - zaļo zonu kopšanu.

Saskaņā ar p.p. g, daudzdzīvokļu mājas kopīpašuma uzturēšanas noteikumu 11.punkts - kopīpašuma uzturēšana atkarībā no kopīpašuma sastāva, konstrukcijas īpašībām, fiziskā nolietojuma pakāpes un tehniskā stāvokļa, kā arī atkarībā no daudzdzīvokļu mājas atrašanās vietas ģeodēziskajiem un klimatiskajiem apstākļiem ietver : dārzkopības un labiekārtošanas elementu uzturēšana un kopšana, kā arī citas telpas, kas paredzētas šīs daudzdzīvokļu mājas uzturēšanai, ekspluatācijai un uzlabošanai, kas atrodas E uz zemes gabala, kas ir daļa no kopējās īpašumu.

Tātad, balstoties uz atklāta konkursa rezultātiem, par daudzdzīvokļu mājas pārvaldīšanas vadošo organizāciju tika izvēlēta AAS “Aleksina pilsētas pašvaldības pārvaldes sabiedrība”, ko apstiprina ar vēstuli .... no plkst .... gads, daudzdzīvokļu mājas pārvaldīšanas līguma projekts.

Norādītais daudzdzīvokļu mājas apsaimniekošanas līguma projekts neparedz pakalpojumu organizācijas pienākumu kokus nodot.

Iepriekš .... HOA " .... ", kas atrodas ...., noslēdza līgumu par daudzdzīvokļu mājas pārvaldīšanu, kas arī neparedz pienākumu nodot kokus.

Tiesas sēdē tika noskaidrots, ka 2011. gadā pilsoņi ir vecāka gadagājuma cilvēki pie mājas Nr. .... sazinājās ar Aleksinsky rajona pašvaldības administrāciju, LLC " .... ", uz jautājumu par koku zāģēšanu rotaļu laukumā un pie mājas, uz kuru Aleksinskas rajona pašvaldības administrācija un Aleksina pašvaldības pārvaldes sabiedrība OJSC sniedza atbildes: darbs pie koku zāģēšanas mājā, kas atrodas blakus esošajā teritorijā Nr. .... 2011. gadā nav plānoti; veidojot 2012. gada plānu, tiks ņemta vērā papeļu iesniegšana rotaļu laukumā.

Šos apstākļus tiesas laikā apstiprināja liecinieki .... un ....

Tātad liecinieks .... paskaidroja, ka ar .... ir HOA priekšsēdētājs " .... ", dzīvo: ..... viesuļvētras laikā .... viņa bija valstī. Ieradās nākamajā dienā. Viņas vīrs .... bija mājās un no balkona fotografēja visu, kas notiek. Koks, kas atradās zem viņu balkona, bija ļoti liels, tas nokrita no viņu mājas pirmās ieejas uz mājas Nr. ..... Pēc tam šo koku zāģēja un aizveda, bet koka sakne palika, tas bija savīti. Sakne bija sapuvusi. Koka galotne bija sausa, un pirms viesuļvētras šis koks joprojām bija vērsts uz māju Nr. 2. .... 30 grādi. Šo koku stādīšana mājas pagalmā notika jau sen, aptuveni 1974. gadā. Piemēro ar paziņojumiem 2009. – 2010. koku nokārtot. Viņi nozāģēja tikai vienu koku mājas Nr. .... un orkānā nokritušais koks atradās malā un nebija zāģēts. Iepriekš notika arī neatļauta koku krišana. Nesen veica koku vainagošanu mājās ..... Viesuļvētras laikā cieta arī jauni koki, tie tika izdzīti. Viņa neredzēja, kā koks nokrita uz prasītāja automašīnas.

Liecinieks .... to paskaidroja .... gadus pēc viesuļvētras viņa gāja mājās starp mājām .... un .... uz ielas .... Viņa redzēja, ka nokrita milzīgs koks, tam bija zaļi zari, un divi zari bija sausi. Tur bija melna automašīna, tai bija sausi zari, tika bojāts bagāžnieks, salauzts stikls. Joprojām bija krituši koki, kas bija dzīvi, zaļumi uz tiem bija zaļi. Neatļauti koki nenokrita, tikai pēc viesuļvētras. Iepriekš viņi vienmēr zāģēja, neļāva augt garākiem, bet tagad koki atrodas virs piecstāvu ēkas. Galvenokārt mājas Nr. .... autors .... aug papeles, kas nokrita viesuļvētras laikā. teritorija, kas atrodas blakus viņu mājām.

Kā izriet no tiesai iesniegtajām rakstiskajām apelācijas sūdzībām un atbildēm par koku zāģēšanu, visas apelācijas nāca no mājas Nr. .... uz ielas ..... māju mājas nr. .... par koku zāģēšanu 2011. – 2012. gadā to nesaņēma ne AAS “Aleksina pilsētas pašvaldības apsaimniekošanas uzņēmums”, ne SIA “....”.

Ciršanas ziņā nebija paredzēta koku zāģēšana par 2011. gadu, koku zāģēšana pie mājas Nr. ..... Bet kā redzams no SIA “ .... ", pamatojoties uz pilsoņu aicinājumiem, tika nocirsts 1 koks ar 48 cm diametru un nogriezti sausie koku zari līdz 350 mm.

2012. gada plāns mājas numura pagalmā Tika nodrošināta 3 koku ciršana, nociršana. Saskaņā ar ziņojumu par veiktajiem darbiem, 2012. gada martā mājas pagalmā Nr. .... tika nocirsti 4 koki ar diametru 64 cm, 40 cm, 44 cm, 60 cm.

Liecinieks ... paskaidroja, kas darbojas Saskaņā ar Aleksinskas rajona pašvaldības rajonu teritoriju ainavu un ainavu sanitārās uzturēšanas noteikumu 17.17. Punktu, kas apstiprināti ar Aleksinskas rajona pašvaldības sapulces pārstāvju lēmumu, mirušiem, bojātiem, neatgūstamiem, mirušiem, ārkārtas kokiem (slīpumā virs 45 grādiem), kas atrodas tuvāk par 5 m, tiek veikta sanitārā izciršana. no ēku pamatiem. Sākot ar .... koki uz mājas zemes gabala Nr. .... bija dzīvā, lapu stāvoklī, tas ir, nebija pakļauti zāģēšanai. Pamatojoties uz mājas Nr. .... un .... autors .... no 2011. gada marta līdz 2012. gada martam LLC " .... "ražota koku zāģēšana un zāģēšana. .... viesuļvētras laikā nokrita dzīvi koki, izlauzās bērzi, liepas un papeles. Apsekojumus tiesas teritorijā veic Aleksinskas rajona pašvaldības rajona administrācija. AAS “Aleksin pilsētas pašvaldības pārvaldes uzņēmums” veic aptauju tikai par iedzīvotāju iesniegumiem. Koku vainagošana tiek veikta pēc Gorelektroset iedzīvotāju pieprasījuma. Rezervēšana notiek ļoti reti. Ja koku gali ir sausi, rezervāciju var veikt, bet tas nav nepieciešams.

Saskaņā ar noteikumu 3.1.4.2. Punktu vainaga sanitārā apgriešana ir paredzēta, lai noņemtu vecos, slimos, izžuvušos un bojātos zarus, kā arī zarus, kas vērsti vainaga iekšpusē vai novietoti tuvu viens otram. Sanitārā atzarošana jāveic katru gadu visā augšanas sezonā.

Saskaņā ar noteikumu 5.3. Punktu zaļo zonu stāvokļa novērtējumu veic vai nu specializētas institūcijas (publisku zaļo zonu gadījumā), vai organizācijas, uzņēmumi utt., Kas ir atbildīgas par šīm teritorijām, kam seko kvalificētu speciālistu sniegts eksperta atzinums par apsekojuma materiāliem.

Saskaņā ar 19. punkta 1. apakšpunktu. Federālā 06.10.2003. Likuma Nr. 131-ФЗ “Par vispārējiem vietējās pašpārvaldes organizācijas principiem Krievijas Federācijā” 14. pants attiecas uz vietējas nozīmes jautājumiem, tai skaitā apdzīvotās vietas teritorijas labiekārtošanas un apzaļumošanas organizēšanu, pilsētas mežu, mežu izmantošanu, aizsardzību, pavairošanu. īpaši aizsargājamās dabas teritorijas, kas atrodas cilvēku apmetņu robežās.

Lai īstenotu iepriekšminēto federālo likumu, ar Aleksinskas rajona Aleksina novada pašvaldības deputātu asamblejas 2006. gada 29. jūnija lēmumu Nr. 8 (11) .12 tika apstiprināti "Aleksinskas rajona Aleksinas pilsētas pašvaldības teritorijas labiekārtošanas un uzturēšanas noteikumi".

Pašvaldības veidošanas pārvalde, Aleksinas pilsētas, Aleksinskas rajons, un Aleksina OJSC īpašais dienests noslēdza pašvaldības līgumu .... veikt veco, bojāto koku izciršanas darbus Aleksinijas rajona pašvaldības izveidošanas teritorijā Aleksin, rajona Aleksinskas rajona teritorijā, saskaņā ar kuru Aleksin OJSC īpašais dienests pārņēma atbildību par veco bojāto koku izciršanas darbu veikšanu pašvaldības veidošanās teritorijā, Aleksin Aleksinsky rajons ar filiāļu un koku eksportu, un Aleksinskas rajona Aleksinas pilsētas pašvaldības administrācija apņēmās pieņemt darba rezultātu un samaksāt par to. Darbs tiek veikts saskaņā ar klienta norādījumiem.

Aleksinskas rajona pašvaldības apgabala Aleksina pilsēta pieņēma lēmumu Nr. 5 (39) .3 “Par līguma noslēgšanu par to, ka tiek nodotas daļas varas nodošana vietējās nozīmes jautājumu risināšanai pašvaldības veidojošās Aleksinijas pilsētas Aleksinskas pilsētas pašvaldības pašvaldībām Aleksinskas rajona pašvaldības pašvaldībām”.

Atbilstoši Aleksinsky rajona pašvaldības vietējām pašvaldībām nododamo vietējo nozīmes jautājumu risināšanas pilnvaru saraksta 19. punktam, pilnvaras organizēt Aleksinsky rajona pašvaldības teritorijas labiekārtošanu, ieskaitot labiekārtošanu, ir nodotas Aleksinsky rajona pašvaldības administrācijas pārvaldē.

No AAS “Aleksina speciālā dienesta” sertifikāta no plkst .... no tā izriet, ka 2012. gadā pieteikumi koku zāģēšanai: .... no Aleksa pašvaldības administrācijas klienta Tula apgabala Aleksinskas rajons nav saņemts.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. un 57. pantu katrai pusei ir jāpierāda apstākļi, uz kuriem tā atsaucas kā uz savu prasību un iebildumu pamatu, savukārt pienākums sniegt pierādījumus tiesai ir noteikts likumos ar lietā iesaistītajām pusēm un personām.

Saskaņā ar 2. punktu tiesa lēmumu pamato tikai ar pierādījumiem, kas tika izmeklēti tiesas sēdē.

Kā izriet no lietas materiāliem un puses to neapstrīd, prasītāja automašīna tika sabojāta koka krišanas rezultātā. Koka krišana notika dabiskas avārijas rezultātā, kas notika Aleksinā .... gads. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1064. un 109. pantu civiltiesiskā atbildība var iestāties tikai tad, ja ir vaina.

Šajā gadījumā atbildētāju rīcība nav vainīga prasītājam kaitējuma nodarīšanā, tas ir, atbildētāju rīcībai nav tieša cēloņsakarības ar sekām.

Turklāt no fotogrāfijām, kuras prasītājs ir iesniedzis tiesai, nav iespējams noteikt, vai koks vai tā zari, kuru krišanas rezultātā tika sabojāta prasītāja automašīna, bija sausi. Fotoattēli parāda koku krišanu, kuriem ir zaļa vainaga. Turklāt automašīnas iekšējās pārbaudes ziņojums, ko Aleksinskas rajonam sastādījis Krievijas Iekšlietu ministrijas Iekšlietu departaments .... gadā, nav arī informācijas par koku kuci, kas nokrita uz prasītāja automašīnas.

Tādējādi, analizējot lietā konstatētos apstākļus, pilnībā, visaptveroši pārbaudot lietā savāktos pierādījumus atsevišķi un kopā ar citiem pierādījumiem, novērtējot to atbilstību, pieņemamību un ticamību saskaņā ar, tiesa secināja, ka Yudin prasības Anatolijs Aleksandrovičs uz Aleksinskas rajona pašvaldības administrāciju, AAS "Aleksina pilsētas pašvaldības pārvaldes uzņēmums", lai atgūtu materiālus zaudējumus, netiek apmierināts.

Vadās pēc 1. Panta. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

apmierināt Judina Anatolija Aleksandroviča prasības pašvaldības veidojuma Aleksinskas rajona pārvaldei, AAS "Aleksina pilsētas pašvaldības pārvaldes sabiedrība" par materiālo zaudējumu piedziņu, atteikt.

Lēmumu var pārsūdzēt Tula apgabaltiesā ar Aleksinskas pilsētas tiesas starpniecību, iesniedzot apelāciju mēneša laikā no galīgā tiesas lēmuma datuma.